Процессоры для пк intel

ТОП-25 лучших процессоров Intel: рейтинг 2020-2021 года по производительности и какой игровой выбрать
Процессоры для пк intel. ТОП-25 лучших процессоров Intel: рейтинг 2020-2021 года по производительности и какой игровой выбрать Порядок проведения настроечных операций будет зависеть от модели телеприемника.

ТОП-25 лучших процессоров Intel: рейтинг 2020-2021 года по производительности и какой игровой выбрать

Автор: Андрей Кириченко Обновление Апр 21, 2021 1 377 0

В большинстве компьютеров и ноутбуков установлен процессор Intel — производительный, мощный, шустрый, надежный и проверенный временем.

Разнообразие моделей бренда настолько велико, что можно выбрать самый подходящий для своего устройства чип с учетом количества ядер, потоков, наличия или отсутствия графического ядра, частоты и других параметров.

В этом обзоре собраны лучшие модели процессоров Intel по отзывам и оценкам покупателей в 2021 году.

Рейтинг ТОП-25 лучших процессоров Intel 2020-2021 года

В этот рейтинг вошли мощные процессоры Intel на 2021 год, подходящие на разные сокеты.

Место	Наименование	Цена
ТОП-3 лучших процессоров Intel по соотношению цена/качество на 2021 год
1	Intel Core i5-10400F	Узнать цену
2	Intel Core i3-9100F	Узнать цену
3	Intel Core i7-10700K	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151v2
1	Intel Core i5-9600KF	Узнать цену
2	Intel Core i9-9900	Узнать цену
3	Intel Core i7-9700	Узнать цену
ТОП-3 лучших недорогих процессоров Intel для сокета 1200
1	Intel Core i9-10900K	Узнать цену
2	Intel Core i5-10600	Узнать цену
3	Intel Core i7-10700	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151
1	Intel Core i5-7400	Узнать цену
2	Intel Core i3-7100	Узнать цену
3	Intel Core i7-7700K	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1155
1	Intel Core i3-3220	Узнать цену
2	Intel Core i7-3770	Узнать цену
3	Intel Core i5-3550S	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2066
1	Intel Core i9-10940X	Узнать цену
2	Intel Core i9-10900X	Узнать цену
3	Intel Core i7-7740Х	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011
1	Intel Xeon E5-2650V2	Узнать цену
2	Intel Xeon E5-2630V2	Узнать цену
3	Intel Xeon E5-2609V2	Узнать цену
ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011v3
1	Intel Xeon E5-1630 v4	Узнать цену
2	Intel Xeon E5-2640 v4	Узнать цену
ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1150
1	Intel Core i7-4790	Узнать цену
2	Intel Core i3-4330	Узнать цену

Как выбрать процессор Intel и на что обратить внимание?

При покупке процессора следует учесть основные параметры, которые определяют производительность, мощность, скорость девайса, в который он будет внедрен.

Основные критерии выбора в 2021 году — это:

количество ядер и потоков;
тактовая (рабочая) и максимальная частота;
тип техпроцесса;
сокет;
разрядность CPU;
объем кэша;
тепловыделение, TDP;
система охлаждения;
наличие графического ядра.

ТОП-3 лучших процессоров Intel по соотношению цена/качество

Модели из этой подборке сочетают в себе хорошие технические характеристики и отлично проявляют себя в работе, имея при этом доступную стоимость.

Intel Core i5-10400F

Шестиядерный процессор без интегрированной графики, один из самых продаваемых продуктов Intel. Технически графическое ядро в чипе присутствует, но оно заблокировано, поэтому следует позаботиться о покупке дискретной видеокарты.

В чипе есть 12 потоков, кэш третьего уровня довольно вместительный — 12 Мб. Работает устройство на частоте 2900 МГц, разгоняясь до максимальных 4300 МГц. При этом он не сильно нагревается и не напрягает завывающим звуком: тихий, мощный и хорошо охлаждаемый. Максимальная частота возможна благодаря встроенной технологии Turbo 2.0.

В этой модели впервые появляется технология Hyper-Threading. Производитель заявляет о максимально рабочей температуре 100 градусов, однако тесты показали, что даже при запуске тяжелых приложений процессор не нагревается больше, чем на 60 градусов. При тепловыделении 65 Вт это отличный показатель.

Технические характеристики:

количество ядер: 6;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 2900 МГц;
количество потоков: 12;
объем кэша L3: 12 Мб.

работа с высокочастотной памятью;
доступная стоимость;
не нагревается;
производительность.

заблокированный множитель;
требуется хорошая оперативная память.

Intel Core i3-9100F

Бюджетный четырехъядерный процессор с четырьмя подходами — хорошее «сердце» для домашнего компьютера или ноутбука, который будет использоваться для работы в текстовых редакторах, веб-серфинга, запуска легких игр.

Рабочая частота составляет 3600 МГц, а максимальная в режиме Турбо — 4200 МГц. Разрядность вычислений — 64 бит, что считается хорошим показателем.

По отзывам покупателей, чип демонстрирует отличную производительность, высокую надежность, хорошую скорость и мощность работы и подходит для выполнения большинства стандартных задач.

Уникальным отличием модели является OEM-комплектация, которая предоставляет покупателю право выбора охлаждающей системы. При этом следует учитывать тепловыделение процессора в 65 Вт и максимальную рабочую температуру 100 градусов.

Процессор имеет в основе архитектуру Coffee Lake.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3600 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша L3: 6 Мб.

дешевизна;
подходит для видеоигр;
встроенный контроллер памяти;
кулер в комплекте;
не нагревается.

совместим только с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i7-10700K

Производительный и шустрый процессор с ядровыми показателями 8/16 оснащен гнездом LGA 1200.

Восемь ядер, высокая тактовая частота, способная увеличиваться до 5100 МГц в режиме Турбо, и техпроцесс 14 нм делают этот чип мощным, быстрым, универсальным и способным справиться с любой поставленной задачей. При стандартной нагрузке частота составляет 3800 МГц, в Турбо-режиме — 5100 МГц.

Устройство имеет 64-битную разрядность и достаточно существенное тепловыделение — 125 Вт. При сборке компьютера необходимо позаботиться о качественной системе охлаждения: встроенного кулера у процессора нет.

Преимуществом этой модели является наличие неплохого графического ядра, частота которого достигает 1200 МГц в режиме Турбо.

Также есть поддержка DDR4-памяти, которая работает в двухканальном режиме, с ограничением по объему ОЗУ 128 Гб. Объем кэша третьего уровня составляет 16 Мб: это отличный показатель, который обеспечивает быстрый доступ к необходимым данным.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3800 МГц;
количество потоков: 16;
объем кэша L3: 16 Мб.

разгоняется до 5100 МГц;
поддержка Intel vPro;
максимальная рабочая температура 125 градусов;
интегрированное графическое ядро;
хороший FPS в играх.

цена;
тепловыделение.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151v2

Современные сокеты 1151v2 оснащаются чипсетами 300-й серии и поддерживают процессоры Intel Core 8 и 9-поколения (Coffee Lake).

Intel Core i5-9600KF

Шестиядерный процессор девятого поколения с 6 потоками и техпроцессом 14 нм отлично подойдет для домашнего и офисного компьютера, а при правильной докомплектации справится с играми.

Это обусловлено высокой тактовой частотой 3700 МГц и способностью разгоняться в бусте до 4600 МГц, обеспечивая быструю и бесперебойную работу при максимальной нагрузке. Правда, при этом процессор может издавать характерные звуки и сильно нагреваться, поэтому следует позаботиться о хорошей системе охлаждения.

Ядро основано на архитектуре Coffee Lake-S. Пользователи отмечают его мощность даже при запуске онлайн-шутеров, в том числе — стабильный FPS без просадок. Оперативная память DDR4 поддерживает частоту 2666 МГц. Объем кэша составляет 9 Мб.

Технические характеристики:

количество ядер: 6;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3700 МГц;
количество потоков: 6;
объем кэша L3: 9 Мб.

разгоняется до 4600 МГц в режиме Турбо;
встроенный контроллер памяти;
вместительный кэш;
скорость работы;
подходит для игр.

тепловыделение;
совместим только с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i9-9900

Процессор девятого поколения, выпущенный в 2019 году, предназначен для десктопных компьютеров и подходит для игр, офисных, повседневных и графических задач. В основе чипа — 8 ядер на микроархитектуре Coffee Lake-S и 16 потоков. Множитель заблокирован для оверклокинга.

Максимальная частота в Turbo Boost составляет 5000 МГц. Нагревается процессор при таких частотах очень слабенько: тепловыделение составляет всего 65 Вт, поэтому при хорошей охладительной системе ни перегрев, ни шумность устройства не грозят.

В комплектации устройства есть стандартный кулер. В целом же, процессор может работать прямо из коробки: это обеспечивает интегрированное графическое ядро UHD 630, 1200 МГц с максимальным объемом памяти 64 Гб. Общий размер оперативной памяти DDR4-2666, который поддерживает процессор, — 128 Гб.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3100 МГц;
количество потоков: 16;
объем кэша L3: 16 Мб.

разгоняется до 5100 МГц в бусте;
поддержка Intel vPro;
встроенная графика;
производительность;
емкость кэша.

цена;
заблокированный множитель.

Intel Core i7-9700

Процессор девятого поколения с ядровыми показателями 8/8 на базе микроархитектуры Coffee Lake-S оснащен собственной графической системой UHD 630 с частотой 1200 МГц.

Он поддерживает DDR4 память до 128 Гб и работает в темпе до 2666 МГц включительно. Тактовая же частота составляет 3000 МГц, чего вполне достаточно для повседневных задач, погружения в веб-пространство и игровой деятельности.

Тепловыделение производитель обещает 65 Вт, а кулер есть в наборе при покупке процессора в комплектации BОХ. Есть встроенный контроллер памяти с полосой 41.6 ГБ/с и 2 каналами памяти, а также вместительный кэш L3.

По отзывам пользователей, процессор проявляет себя очень производительным и мощным, но только на начальных этапах сильной нагрузки. То есть как только устройство набирает температуру, его скорость постепенно снижается.

Чтобы чип оставался в отличном состоянии даже при длительной загрузке, необходимо использовать качественную термопласту с хорошим теплообменником.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3000 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша L3: 12 Мб.

есть графическое ядро;
поддержка Intel vPro;
хороший разгон;
скорость работы;
объем кэша L3.

производительность при нагревании снижается.

ТОП-3 лучших недорогих процессоров Intel для сокета 1200

Процессорный разъем с кодом 1200 — самый современный сокет от Intel, предназначенный для процессоров Intel с микроархитектурой Comet Lake.

Intel Core i9-10900K

Суперпроизводительный и очень мощный процессор десятого поколения относится к числу лидеров на рынке в своем сегменте.

Его ядровые показатели — 10/20, а техпроцесс — 14 нм, что и делает Core i9-10900K одним из лучших игровых процессоров. Кристалл работает на основе микроархитектуры Comet Lake-S и собственного графического ядра UHD 630 с частотой 1200 МГц, который становится вполне достойной альтернативой дискретной видеокарты.

Придраться в этой модели не к чему: тактовая частота стабильно держится на уровне 3700 МГц, разгоняясь в многозадочности до 5300 МГц в бусте, контроллер памяти с лимитом 128 Гб, кэш третьего уровня L3 20 Мб. Эти характеристики позволяют уверенно назвать чип профессиональным.

Слабое место — тепловыделение 125 Вт, поэтому «родной» кулер с охлаждением может не справиться. Однако этот недостаток компенсируется поддержкой Intel vPro — уникальной разработкой для автоматической диагностики компьютера.

Технические характеристики:

количество ядер: 10;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3700 МГц;
количество потоков: 20;
объем кэша L3: 20 Мб.

очень мощный;
стабильный, плавный разгон;
быстро изымает информацию из кэша;
справляется с тяжелыми играми и не подвисает при многозадачности.

очень сильно нагревается.

Intel Core i5-10600

Хороший шестиядерный процессор с поддержкой технологии Hyper-Threading и 12 вычислительными потоками, который отличается от прочих моделей десятого поколения высокой тактовой частотой 3300 МГц и способностью разгоняться до 4800 МГц. Микроархитектура ядер — Comet Lake-S.

Этот кристалл великолепно справляется с поставленными задачами: офисными, повседневными, графическими. И из всех моделей десятого поколения он лучше всего подходит для игр, даже несмотря на заблокированный множитель.

Процессор оснащен двухканальной оперативной памятью DDR4-2666, однако для запуска тяжелых приложений и работы с графикой лучше установить более высокочастотную конфигурацию.

В конструкцию встроено графическое ядро Intel UHD Graphics 630, которое подойдет для комфортного просмотра фильмов и сериалов, запуска игр и трехмерного моделирования. Кулер входит в поставку комплектации BOX, но если хочется более мощного охлаждения, лучше выбрать вариант OEM и купить кулер отдельно.

Технические характеристики:

количество ядер: 6;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3300 МГц;
количество потоков: 12;
объем кэша L3: 12 Мб.

не нагревается;
есть поддержка Intel vPro;
собственная графика;
цена.

требуется дорогая материнская плата.

Intel Core i7-10700

Восьмиядерный процессор премиального класса отличается энергоэффективностью, оптимальным тепловыделением 65 Вт и хорошей производительностью в разных рабочих режимах.

Ядровая конфигурация выглядит 8/16, ядра базируются на основе микроархитектуры Skylake. Кристалл поддерживает технологию Hyper-Threading и обладает кэшем третьего уровня 16 Мб.

Основу конструкции составляет полупроводниковый кристалл степпинга Q0, который производится по 14-нм техпроцессу. Общее количество ядер — 10, но 2 из них заблокированы, как и множитель, предназначенный для ускорения.

Преимуществом этого устройства даже по сравнению с ближайшим аналогом Core i7-10700K — экономичность и тепловыделение 65 Вт (против 125 Вт у соперника). Объясняется это, конечно, заблокированным множителем, за счет чего и стоимость процессора становится доступной для большинства потребителей.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 2900 МГц;
количество потоков: 16;
объем кэша L3: 16 Мб.

шустрый;
не нагревается;
экономичный;
встроенная графика.

шумный.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151

Разъем 1151 с подпружиненным контактом для соприкосновения с контактными площадками процессора совместим с процессорами SkyLake, Kaby Lake, Coffe Lake и Coffee Lake Refresh.

Intel Core i5-7400

Четырехъядерный процессор седьмого поколения с четырьмя потоками, хороший, бюджетный и очень производительный для неприхотливых пользователей.

Основу составляет ядро на микроархитектуре Kaby Lake-S с достаточно скромной тактовой частотой 3000 МГц. В режиме Turbo Boost кристалл способен разгоняться до 3500 МГц без лишнего шума и чрезмерного нагревания: тепловыделение не превышает 65 Вт.

При высокой нагрузке скорость процессора по результатам теста держится на уровне 3300 МГц. Также чип позволяет устанавливать до 64 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 МГц в двухканальном режиме и воспользоваться встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 630 при отсутствии дискретной видеокарты.

CPU идеально подойдет для домашнего игрового или рабочего компьютера с оптимальным уровнем комфорта в режиме многозадачности.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3000 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша L3: 6 Мб.

бюджетный;
производительный;
не нагревается даже при высоких нагрузках;
отлично разгоняется.

сложность апгрейда.

Intel Core i3-7100

Десктопный двухъядерный процессор с четырьмя потоками и рабочей частотой 3900 МГц хорошо подойдет для современных настольных ПК и ноутбуков, которые будут использоваться дома или в офисе при небольшой нагрузке.

Высокий уровень производительности и хорошая рабочая скорость позволяют избежать подвисаний и ошибок системы, благодаря чему достигается эффективность и мощность.

Кэш третьего уровня небольшой, 3 Мб, именно поэтому работать с тяжелыми приложениями процессор не сможет. Однако смотреть фильмы и сериалы или играть в легкие игры можно.

К тому же, тепловыделение составляет всего 51 Вт, поэтому даже при самом простом кулере охлаждение будет эффективным. Максимальная рабочая температура — 100 °C.

Модель изготовлена по технологическому процессу 14 нм и базируется на ядре Kaby Lake-S.

Технические характеристики:

количество ядер: 2;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3900 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша L3: 3 Мб.

интегрированная графика;
небольшое тепловыделение;
дешевизна;
скорость работы.

2 ядра;
маленький кэш.

Intel Core i7-7700K

Процессор Intel Core i7-7700K появился в тот период, когда от Intel все ждали нового технологического процесса 10 нм, однако компания представила всего лишь более усовершенствованный 14 нм-техпроцесс, который стал обозначаться как 14нм+.

Техпроцесс 14 нм второго поколения отличается тем, что полупроводниковая структура кристаллов была слегка усовершенствована, но разрешение литографического процесса осталось тем же.

Основу чипа составляют 4 ядра на микроархитектуре Kaby Lake, которая от предыдущих архитектур отличается увеличенной тактовой частотой. В частности это устройство работает в обычном режиме при 4200 МГц, а в турбо бусте разгоняется до 4500 МГц. Но у такого разгона есть свои последствия — тепловыделение в 91 Вт.

Поэтому, наверное, Intel решили не продавать этот кристалл в комплектации BOX, поэтому кулер нужно приобретать отдельно.

Зато есть неплохая встроенная графика HD Graphics 630, 1150 МГц и контроллер памяти.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 4200 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша L3: 8 Мб.

хорошая тактовая частота;
высокая скорость работы;
отлично работает в режиме многозадачности;
быстрый разгон;
при хорошем кулере не нагревается.

цена;
нет кулера.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1155

Сокет 1155 — довольно старенький процессорный разъем, рассчитанный на процессоры на архитектуре Sandy Bridge.

Intel Core i3-3220

Производительный, быстрый, холодный процессор на основе двух ядер Ivy Bridge (2012) с четырьмя потоками и техпроцессом 22 нм. Его предназначение — домашние и офисные машины с упором на работу в текстовых и графических редакторах, простые развлечения (соцсети, просмотр фильмов) и нетяжелые игры.

Высокую производительность чипа обеспечивает тактовая частота 3300 МГц и четыре потока. Показатель тепловыделения небольшой, поэтому устройство в процессе работы не нагревается. При этом максимальная рабочая температура, указанная производителем, составляет всего 65.3 °C.

Приятным бонусом к покупке этого чипа является качественный кулер, который справляется с охлаждением системы.

Технические характеристики:

количество ядер: 2;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3300 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша: 3 Мб.

бюджетный;
хороший техпроцесс;
шустрый;
встроенная графика;
не нагревается.

объем кэша.

Intel Core i7-3770

Сравнительно недорогой, производительный, мощный процессор с ядерной конфигурацией 4/8 и 22 нм-техпроцессом, выпущенный в 2012 году. Базовой частоты в 3400 МГц вполне достаточно для решения рабочих и повседневных задач. При правильной сборке всей системы кристалл способен разогнаться до 3900 МГц.

Модель имеет 64-битную разрядность, 4 ядра на архитектуре Ivy Bridge (2012) и встроенное графическое ядро HD Graphics 4000, 1150 МГц с неплохими показателями. К тому же, процессор поддерживает двухканальную память DDR3 с общим объемом до 32 Гб.

В работе кристалл практически не нагревается: заявленная максимальная температура 105 градусов, а тепловыделение — 77 Вт, но тесты показали, что даже при сильной нагрузке процессор не нагревается больше 67 градусов.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3400 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша: 8 Мб.

не нагревается;
интегрированное видеоядро;
поддержка DDR3-памяти;
хороший потенциал мощности.

заблокированный множитель.

Intel Core i5-3550S

Относительно недорогой процессор третьего поколения на базе четырех ядер с микроархитектурой Ivy Bridge (2012) и таким же количеством потоков работает на тактовой частоте 3000 МГц. Потенциал разгона кристалла в бусте до 3700 МГц.

Устройство хорошо тем, что может работать прямо из коробки: графическое ядро HD Graphics 2500, 1150 МГц хорошо справляется с мультимедиа. Но вот кулер все же необходимо приобрести, причем самый простой и бюджетный, потому что тепловыделение процессора не превышает 65 Вт.

Модель поддерживает двухканальную память DDR3 объемом до 32 Гб и оснащена кэшем третьего уровня емкостью 6 Мб.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3000 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша: 6 Мб.

экономичный;
практически не нагревается;
есть встроенное видеоядро;
скорость работы.

нет кулера.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2066

Сокет 2066 поддерживает процессоры архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X без встроенного видеоядра.

Intel Core i9-10940X

Один из мощнейших продуктов Intel с 14 ядрами микроархитектуры Cascade Lake-X и 14 потоками. Его возможности и потенциал практически не ограничены: он одинаково шустрый и производительный в режиме многозадачности, при запуске самых современных тяжелых игр и при выполнении сложных вычислительных задач.

Тактовая частота составляет 3300 МГц, зато потенциал разгона кристалла — до 4600 МГц в турбо-режиме. Очевидно, что при таком щедром наборе характеристик есть и свои минусы, и это нагреваемость: тепловыделение составляет 165 Вт, поэтому при выборе этого кристалла обязательно потребуется хорошая охлаждающая система.

Объем кэша третьего уровня составляет 19,25, чего достаточно даже с запасом.

Технические характеристики:

количество ядер: 14;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3300 МГц;
количество потоков: 28;
объем кэша: 19,25 Мб.

высокая производительность;
потенциал разгона;
есть встроенное видеоядро;
скорость работы.

тепловыделение;
цена.

Intel Core i9-10900X

Еще один производительный процессор десятого поколения Intel с десятью ядрами на микроархитектуре Cascade Lake-X, 20 потоками и 14 нм-техпроцессом. Идеальный кристалл для геймеров, верстальщиков, фотографов и тех, кто предпочитает загружать систему по максимуму.

При средней загруженности чип работает на частоте 3700 МГц и не нагревается выше 70 градусов. В турбо-режиме процессор может разогнаться до рекордных 4500 МГц, но и температура соответственно вырастит. Несмотря на наличие кулера в комплекте, лучше все-таки приобрести охлаждающую систему помощнее, которая справится с заявленными 165 Вт.

Еще одна приятность от Intel — поддержка AVX512.

Технические характеристики:

количество ядер: 10;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3700 МГц;
количество потоков: 20;
объем кэша: 19,25 Мб.

высокая производительность;
кулер в комплекте;
емкость кэша;
разгон в бусте до 4500 МГц.

тепловыделение;
цена.

Intel Core i7-7740Х

Недорогой, но производительный четырехъядерный процессор с основой на базе микроархитектуры Kaby Lake-X. Кристалл предназначен для сокета LGA2066 и имеет 14-нм техпроцесс, что делает его достаточно популярным и мощным среди геймеров и любителей качественного железа.

Преимущество процессора — высокая скорость и мощность даже в режиме многозадачности и при запуске тяжелых приложений. Тактовая частота не только выше, чем у большинства аналогов, но и превышает максимальную турбо-частоту некоторых процессоров: 4300 МГц. В турбо-режиме кристалл разгоняется до 4500 МГц.

Кроме того, чип поддерживает двухканальную DDR4-память объемом до 64 Гб. Но у него есть весомый недостаток, как и у всех современных Intel-ов с хорошим потенциалом — тепловыделение (112 Вт).

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 4300 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша: 8 Мб.

быстрый;
относительно недорогой;
хорошая емкость кэша;
высокая тактовая частота.

нагревается.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011

Разъем 2011 подходит для высокопроизводительных компьютерных систем и совместим с процессорами на архитектуре Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell и Broadwell.

Intel Xeon E5-2650V2

Отличный восьмиядерник с хорошими отзывами пользователей предназначен для мощных домашних компьютеров с высокой степенью нагрузки. Основу кристалла составляют 8 ядер на микроархитектуре Ivy Bridge-EP (2013) и 22 нм-техпроцесс.

Тактовая частота составляет 2600 Мгц, однако при правильной сборке устройства и хорошем апгрейде чип может показать гораздо более мощные показатели. Несмотря на заявленное тепловыделение 130 Вт, процессор не сильно нагревается, что является его плюсом.

В целом, процессор можно назвать идеальным по соотношению цены и качества для игр в FullHD.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 2600 МГц;
объем кэша: 20 Мб.

объем кэша;
энергоэффективность;
производительность;
цена;
потенциал разгона.

нужна дорогая материнская плата.

Intel Xeon E5-2630V2

Отличный бюджетный процессор с шестью ядрами на базе архитектуры Ivy Bridge-EP (2013) с 22 нм-техпроцессом. Он прекрасно справляется с большинством повседневных задач и даже подходит геймерам, хорошо и плавно разгоняется, не нагревается и не пугает гулом и посторонними звуками.

Стандартная рабочая частота кристалла составляет 2600 МГц. Однако пользователи утверждают, что при покупке хорошей материнской платы процессор способен на большее. При этом чип не выходит за рамки тепловыделения 80 Вт и достаточно бесшумен даже при больших нагрузках.

Емкость кэша третьего уровня составляет 15 Мб. Устройство поддерживает технологию Intel vPro.

Технические характеристики:

количество ядер: 6;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 2600 МГц;
объем кэша: 15 Мб.

цена;
мощность и скорость работы;
встроенный контроллер памяти;
не нагревается и не шумит.

нет.

Intel Xeon E5-2609V2

Отличное железо для домашнего компьютера для всей семьи. Если правильно подобрать кулер, материнскую плату и видеокарту, кристалл способен проработать долгие годы без каких-либо доработок, но рассчитывать, что он будет вывозить тяжелые игры или многозадачность, не стоит.

Его характеристики по состоянию на 2021 год достаточно скромны, но и цена соответствующая. Основу конструкции составляют 4 ядра на архитектуре Ivy Bridge-EP (2013) и 22 нм-техпроцесс. Рабочая частота в обычном режиме 2500 МГц. Официально буста нет, но немного увеличить мощность своими силами можно.

Модель поддерживает технологию Intel vPro, имеет вместительный кэш и практически не нагревается во время работы.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 2500 МГц;
объем кэша: 10 Мб.

дешевизна;
надежность;
производительность;
рабочая частота для повседневных задач.

не игровой.

ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011v3

Процессорный разъем 2011v3 предназначен для кристаллов с микроархитектурой Haswell-E/EP и Broadwell-E/EP.

Несмотря на то, что этот сокет является сравнительно устаревшим и уже не пользуется такой популярностью, у него есть весомое преимущество — поддержка 4-канальной памяти.

Intel Xeon E5-1630 v4

Достаточно простой процессор с ядровыми характеристиками 4/8 и 14-нм техпроцессом обеспечивает стабильную работу на частоте 3700 МГц без погони за тяжелыми играми, многозадачностью и сложными вычислительными действиями.

Это хороший, долговечный кристалл для домашнего компьютера, который подойдет для прогулок по веб-пространству, текстовых редакторов, десктопного софта и простейших игр.

Ядро базируется на архитектуре Broadwell и предназначен для server-компьютеров. В бусте спокойно разгоняется до 4000 МГц. В вопросах памяти проявляется его главное преимущество и, скорей всего, им обусловленная высокая цена: поддерживаемый тип памяти DDR4 1600/1866/2133/2400, максимальное число каналов — 4, а объем — 1536 ГБ.

Существенный минус чипа — тепловыделение 140 Вт.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3700 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша L3: 10 Мб.

хорошая тактовая частота;
объемный кэш L3;
поддержка Intel vPro;
работает с non-ECC памятью;
стабильная производительность.

тепловыделение;
нет графического ядра.

Intel Xeon E5-2640 v4

Мощный процессор с ядерной конфигурацией 10/20 и 14 нм-техпроцессом демонстрирует прекрасное сочетание производительности и цены, хотя последняя далеко не самая низкая.

У стоимости кристалла есть вполне логичные объяснения — 10 ядер на микроархитектуре Broadwell-EP и DDR4-память с максимальным числом каналов до 4 и общей емкостью до 1536 Гб.

Рабочая частота процессора составляет 2400 МГц. Турбо-режима нет, зато есть поддержка технологии Intel vPro для автоматической диагностики системы. Также процессор может похвастаться объемом кэша L3 25 Мб.

Типичное тепловыделение составляет 90 Вт, поэтому требуется покупка качественной системы охлаждения. Собственного кулера в поставке нет.

Технические характеристики:

количество ядер: 10;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 2400 МГц;
количество потоков: 20;
объем кэша L3: 25Мб.

поддержка DDR4-памяти до 4 каналов;
объем кэша L3;
поддержка Intel vPro;
производительность.

цена;
нет кулера.

ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1150

Разъем 1150 подходит для процессоров Intel с микроархитектурой Haswell и Broadwell.

Intel Core i7-4790

Четырехъядерный процессор с 8 потоками и 22 нм-процессором предназначен для сокета LGA 1150 в домашнем игровом, рабочем или универсальном компьютере.

Его тактовой частоты, объема кэша 8 Мб и других характеристик вполне хватает, чтобы работать в режиме многозадачности, запускать без особого труда тяжелые приложения (в том числе — игры) и показывать хорошую производительность.

Тактовая частота показывает уверенные 3600 МГц, а в Турбо-режиме кристалл разгоняется до 4000 МГц. Двухканальная память рассчитана под стандарты DDR3, DDR3L и имеет ограничение в 32 Гб.

Устройство имеет интегрированное графическое ядро HD Graphics 4600, 1200 МГц, но лишено кулера, поэтому следует дополнительно приобрести охлаждающую систему, способную охлаждать процессор с тепловыделением 84 Вт.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3600 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша L3: 8 Мб.

поддержка Intel vPro;
встроенная графика;
два канала памяти;
энергоэффективность;
производительность.

плохо разгоняется;
дорогой.

Intel Core i3-4330

Бюджетный представитель семейства Core i3 — прекрасный вариант для нетребовательных пользователей, которые ставят перед собой простые рабочие, офисные, мультимедийные и игровые задачи.

С простыми играми и некоторыми графическими редакторами кристалл справится без труда, несмотря даже на скромные 2 ядра и 22 нм-техпроцесс.

Преимуществом этого чипа, кроме низкой для 2021 года цены, является мощное интегрированное графическое ядро, которое выдает качественные мультимедиа.

Также сильными сторонами являются технология HyperThreading, минимальное энергопотребление и отличная рабочая температура с нагревом максимум до 72 градусов при сильной нагрузке.

Технические характеристики:

количество ядер: 2;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3500 МГц;
объем кэша L3: 4 Мб.

дешевизна;
хорошее видеоядро;
производительный;
технология НТ.

нет кулера.

Какой процессор лучше — АMD или Intel?

Еще некоторое время назад компания Intel была единственной на рынке, которая представляла действительно мощные процессоры, заслуживающие внимания. Но в 2021 году молодой бред AMD достиг существенных высот, научившись создавать конкурентоспособные модели.

По техническим характеристикам и мощности чипы AMD не только не уступают Intel, но и в некоторых случаях превосходят их. При этом AMD значительно дешевле.

Отзывы покупателей

Ниже даны отзывы покупателей о представленных здесь моделях:

Кирилл Дмитриев, Intel Core i7-3770 Ivy Bridge (3400MHz, LGA1155, L3 8192Kb):

Шустрый, безотказный, практически не нагревается. Использую именно этот ЦП уже 2 года, никогда не было желания что-то поменять или заменить его: даже при максимальной загрузке работает, не притормаживая, можно открывать десятки вкладок в разных браузерах, игры, кучу программ и вообще всё, что в голову взбредет, кристалл отлично справляется с нагрузками и с многозадачностью.

Вася Золенко, Intel Core i5-9600KF:

Выбирал недорогой процессор для классики (контер, дота, PUBG), ключевым параметром для себя отметил FPS без косяков. Остановился на Интел Кор Ай 5-9600КФ и ничуть не пожалел: разгоняется быстро и работает стабильно в привычном напряжении, никакого перегрева. В играх даже через 2-3 часа температура держится до 65 градусов, так что я не вижу смысла покупать процессор в 3 раза дороже с тем же функционалом.

Список всех процессоров Intel на Socket Сокет LGA775[771] с ценами Aliexpress 2021

Рейтинг ТОП-25 лучших процессоров Intel 2020-2021 года

В этот рейтинг вошли мощные процессоры Intel на 2021 год, подходящие на разные сокеты.

Место	Наименование	Цена
ТОП-3 лучших процессоров Intel по соотношению цена/качество на 2021 год
1	Intel Core i5-10400F	Узнать цену
2	Intel Core i3-9100F	Узнать цену
3	Intel Core i7-10700K	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151v2
1	Intel Core i5-9600KF	Узнать цену
2	Intel Core i9-9900	Узнать цену
3	Intel Core i7-9700	Узнать цену
ТОП-3 лучших недорогих процессоров Intel для сокета 1200
1	Intel Core i9-10900K	Узнать цену
2	Intel Core i5-10600	Узнать цену
3	Intel Core i7-10700	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151
1	Intel Core i5-7400	Узнать цену
2	Intel Core i3-7100	Узнать цену
3	Intel Core i7-7700K	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1155
1	Intel Core i3-3220	Узнать цену
2	Intel Core i7-3770	Узнать цену
3	Intel Core i5-3550S	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2066
1	Intel Core i9-10940X	Узнать цену
2	Intel Core i9-10900X	Узнать цену
3	Intel Core i7-7740Х	Узнать цену
ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011
1	Intel Xeon E5-2650V2	Узнать цену
2	Intel Xeon E5-2630V2	Узнать цену
3	Intel Xeon E5-2609V2	Узнать цену
ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011v3
1	Intel Xeon E5-1630 v4	Узнать цену
2	Intel Xeon E5-2640 v4	Узнать цену
ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1150
1	Intel Core i7-4790	Узнать цену
2	Intel Core i3-4330	Узнать цену

Core i3/i5/i7/i9 в настольных компьютерах

Если вы ищете лучший процессор Intel для стационарного компьютера, сначала нужно выбрать между Core i3, i5, i7 и i9. Конечно, чем больше число, тем выше мощность, но здесь нужно разобраться во подробнее.

В процессорах Intel Core i3 для ПК установлено четыре ядра. Для своей стоимости работают отлично, но им не хватает технологии Hyper-Threading из более дорогих моделей. Эта технология создаёт виртуальные ядра, которые дают процессору такую же производительность, как и модели с большим количеством реальных ядер. В i3 также не такой сильный разгон тактовой частоты, как у других линеек.

У процессоров Intel Core i5 для ПК шесть ядер. Как и в случае с i3, функции Hyper-Threading здесь нет, хотя технология Turbo Boost для разгона скорости работает лучше. В чипсетах Core i7 может быть шесть или восемь ядер, а наличие Hyper-Threading зависит от конкретной модели. В Intel Core i9 бывает восемь или десять ядер. i9 – самый мощный вариант из всех Core, поэтому для максимальной производительности при неограниченном бюджете нужно брать именно его.

Так что же выбрать? Hyper-Threading лучше всего подходит для многозадачности и монтажа видео, в том числе в 3D. Для игр и простых приложений он менее полезен, потому что количество ядер играет в этом случае малую роль.

Однако, преимущества самых передовых процессоров заметны и в других ситуациях. У них больше тактовая частота, поэтому каждое ядро мощнее само по себе, а ещё здесь объёмнее кэш. В нём хранятся данные, с которыми работает чипсет, и при высоких нагрузках это один из важнейших показателей.

В обычном Core i3 объём кэша составляет 6 МБ, в Core i5 – 9 МБ, а в Core i7 он равен 12 МБ. Это значит, что среди характеристик процессора важной является не только тактовая частота, но и многие другие показатели.

Как выбрать процессор Intel и на что обратить внимание?

Чем лучше показатели, тем меньше проблем будет с компьютером или ноутбуком в дальнейшем, особенно если он будет использоваться для решения сложных вычислительных задач, для запуска ресурсоемких приложений или работать в многозадачном режиме.

Основные критерии выбора в 2021 году — это:

количество ядер и потоков;
тактовая (рабочая) и максимальная частота;
тип техпроцесса;
сокет;
разрядность CPU;
объем кэша;
тепловыделение, TDP;
система охлаждения;
наличие графического ядра.

Расшифровка процессоров Intel

Каждый процессор имеет свою определенную маркировку. Первым в названии всегда идет торговое имя и линейка – Core. Celeron, Xeon и т.д. После него идет серия – —— или x5, E, N, в зависимости от линейки.

Первая цифра после серии указывает на поколение процессоров. Чем выше этот показатель, тем новее поколение. Следующие 3 цифры после указания на поколение – это порядковый номер. Чем выше его значение, тем более высоких показателей производительности можно ожидать.

Последние символы обозначают версию, и тут существует несколько вариаций:

Y – пассивное охлаждение, низкая производительность, оптимальны для компактных устройств;
U – модели для повседневных задач;
HQ/HK – производительные модели на 4 ядра;
F/FK – производительные модели без графического ядра;
K – разблокированный множитель.

ТОП-3 лучших процессоров Intel по соотношению цена/качество

Intel Core i5-10400F

Шестиядерный процессор без интегрированной графики, один из самых продаваемых продуктов Intel

.
Технически графическое ядро в чипе присутствует, но оно заблокировано, поэтому следует позаботиться о покупке дискретной видеокарты.
В чипе есть 12 потоков, кэш третьего уровня довольно вместительный — 12 Мб. Работает устройство на частоте 2900 МГц, разгоняясь до максимальных 4300 МГц. При этом он не сильно нагревается и не напрягает завывающим звуком: тихий, мощный и хорошо охлаждаемый. Максимальная частота возможна благодаря встроенной технологии Turbo 2.0.

Технические характеристики:

количество ядер: 6;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 2900 МГц;
количество потоков: 12;
объем кэша L3: 12 Мб.

Плюсы

работа с высокочастотной памятью;
доступная стоимость;
не нагревается;
производительность.

Минусы

заблокированный множитель;
требуется хорошая оперативная память.

Intel Core i3-9100F

Бюджетный четырехъядерный процессор с четырьмя подходами — хорошее «сердце» для домашнего компьютера

или ноутбука, который будет использоваться для работы в текстовых редакторах, веб-серфинга, запуска легких игр.

Процессор имеет в основе архитектуру Coffee Lake.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3600 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша L3: 6 Мб.

Плюсы

дешевизна;
подходит для видеоигр;
встроенный контроллер памяти;
кулер в комплекте;
не нагревается.

Минусы

совместим только с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i7-10700K

Производительный и шустрый процессор с ядровыми показателями 8/16 оснащен гнездом LGA 1200.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3800 МГц;
количество потоков: 16;
объем кэша L3: 16 Мб.

Плюсы

разгоняется до 5100 МГц;
поддержка Intel vPro;
максимальная рабочая температура 125 градусов;
интегрированное графическое ядро;
хороший FPS в играх.

Минусы

цена;
тепловыделение.

Сравнение и особенности семейств процессоров Intel Core

Процессоры Intel могут обладать серьёзными отличиями даже в рамках одного поколения, а в некоторых случаях и одной серии. Поскольку этот разработчик всегда любил экспериментировать и выпускать на рынок множество пробных решений (хоть и достаточно хорошего качества), в некоторых случаях получались совсем интересные ситуации.

Так, например, младший представитель семейства процессоров Intel 8 поколения i3-8350 оказывался производительнее лучших топовых моделей шестого и почти всех «середнячков» седьмого поколения. При том, что он всего лишь 4-х поточный и стоит примерно в 1.5-2.5 раза меньше своих конкурентов.

Отдельно следует сказать о мобильных процессорах Intel. Несмотря на их пониженное энергопотребление и отсутствие различных овердрайв-функций, они, фактически, не так уж и существенно отстают по быстродействию от стационарных решений. И это понятно, почему: многоядерность и много поточность позволяет не особо беспокоиться по поводу используемой тактовой частоты, величина которой, собственно и определяет энергопотребление.

В списке топ-процессоров для ПК большинство позиций в настоящее время принадлежать фирме Intel, однако, возглавляют рейтинги продукция компании AMD. Их детище, модель Thread Ripper пока что по производительности не досягаем даже топовыми моделями Intel, типа i9-9900K.

Основные характеристики процессоров и информация о производительности

К основным характеристикам процессоров относят:

используемую технологию производства, выражающуюся в размере минимального элемента микросхемы; измеряется в нанометрах или нм; чем она меньше, тем меньшие размеры имеет кристалл и тем меньше его энергопотребление;
тактовую частоту процессора, фактически определяющую быстродействие одного ядра;
количество ядер и потоков в процессоре;
объём кэш-памяти 2 и 3 уровней для хранения исполняемой программы для быстрого доступа к ней;
применяемых технологий по взаимодействию ЦП и периферии (наличия контроллера прямого доступа к памяти, контроллера шины PCIE и т.п.).

Важно! Все эти характеристики влияют на производительность ЦП, однако однозначной зависимости или какой-то универсальной методики, способной оценить производительность того или иного ЦП не существует. Всё будет определяться результатами тестов на базе различных конфигураций ПК.

И далеко не факт, что 8-го поколения превысит производительность, например, «топов» 4-го. Хотя, возможны и обратные варианты, когда представитель среднего сегмента 8-го поколения существенно опережал топов из 6-го (как, например, описанный ранее i3-8350).

Процессоры для настольных, мобильных ПК и серверов

Основные отличия ЦП для стационарных, мобильных и серверных ПК заключаются в продолжительности их непрерывной работы. ЦП для серверных решений рассчитываются на непрерывную работу в течение многих лет в режиме 24/7. При этом на первый план выходят именно параметры надёжности процессора. Поэтому серверные ЦП не всегда используют самые передовые технологии; лучше воспользоваться менее современной, зато хорошо проверенной архитектурой для обеспечения постоянной и стабильной работы сервера.

Мобильные системы рассчитываются на самое короткое время работы, при этом они должны обладать и минимальным энергопотреблением. В таких устройствах на первый план входит мобильность и энергетическая независимость.

ЦП для стационарных ПК, как правило, являются самыми совершенными устройствами, обладающими множеством дополнительных возможностей. Именно на них производится обкатка всех новых технологий и нестандартных решений. По производительности они часто обходят серверные ЦП.

Обновления спецификаций

В процессе разработки и производства микросхем от ошибок не застрахован никто, даже мировые лидеры. По мере эксплуатации тех или иных моделей ЦП накапливается база данных по ошибкам, содержащихся в них.

Результатом анализа этих ошибок является перевыпуск фирмой Intel документации на ЦП с указанием возможных случаев их проявления. Как правило, производители также выпускают исправления кода драйверов и программ BIOS для ПК, использующих эти процессоры.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151v2

Intel Core i5-9600KF

Шестиядерный процессор девятого поколения с 6 потоками и техпроцессом 14 нм отлично подойдет для домашнего

и офисного компьютера, а при правильной докомплектации справится с играми.

Технические характеристики:

количество ядер: 6;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3700 МГц;
количество потоков: 6;
объем кэша L3: 9 Мб.

Плюсы

разгоняется до 4600 МГц в режиме Турбо;
встроенный контроллер памяти;
вместительный кэш;
скорость работы;
подходит для игр.

Минусы

тепловыделение;
совместим только с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i9-9900

Процессор девятого поколения, выпущенный в 2021 году, предназначен для десктопных компьютеров и подходит

для игр, офисных, повседневных и графических задач. В основе чипа — 8 ядер на микроархитектуре Coffee Lake-S и 16 потоков. Множитель заблокирован для оверклокинга.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3100 МГц;
количество потоков: 16;
объем кэша L3: 16 Мб.

Плюсы

разгоняется до 5100 МГц в бусте;
поддержка Intel vPro;
встроенная графика;
производительность;
емкость кэша.

Минусы

цена;
заблокированный множитель.

Intel Core i7-9700

Процессор девятого поколения с ядровыми показателями 8/8 на базе микроархитектуры Coffee

Lake-S оснащен собственной графической системой UHD 630 с частотой 1200 МГц.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3000 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша L3: 12 Мб.

Плюсы

есть графическое ядро;
поддержка Intel vPro;
хороший разгон;
скорость работы;
объем кэша L3.

Минусы

производительность при нагревании снижается.

Представляем новый уровень удобства работы на ноутбуке

И хотя в итоге игра всё же запускается, но делает это крайне медленно, да и в остальном наше тестирование на Celeron G5920 превратилось в медленную и мучительную пытку. Повторять такое вам не советуем, как и в принципе использовать подобный CPU для запуска современных игр.
F1 2021 (1920×1080 Medium)

Avg	Min
Core i9-10900K	301	242
Сore i7-10700K	297	235
Core i5-10400	259	204
Core i3-10100	231	187
Pentium Gold G6600	138	109
Celeron G5920	19	15

Ещё одна игра с явным отсутствием упора в мощность GPU, в которой хорошо видно разницу между протестированными процессорами Intel 10-го поколения. Да, частота кадров тут очень высока и кто-то может сказать, что 200-300 FPS просто не нужны, но не стоит забывать про сетевую игру с соревновательной составляющей, в которой применяются мониторы с частотой обновления заметно выше 60 Гц, и поэтому обеспечение стабильных 120-240 FPS и даже выше вполне может быть востребовано игроками.

Celeron можно не рассматривать вообще, 15-19 FPS абсолютно точно не позволят играть в F1 2021. А вот Pentium Gold вполне справился со своей задачей. Более того, он выдал в таких условиях как минимум 109 FPS. То есть, играть даже на таком слабом процессоре в эту конкретную игру будет вполне комфортно. Ну а все модели Core способны дать ещё большее, что может пригодиться для киберспортсменов. Впрочем, между Core i7 и Core i9 разницы даже в лёгких для GPU условиях нет.
F1 2021 (2560×1440 Ultra High)

Avg	Min
Core i9-10900K	154	137
Сore i7-10700K	153	135
Core i5-10400	154	136
Core i3-10100	152	134
Pentium Gold G6600	115	93
Celeron G5920	18	14

В более тяжёлом для GPU тестовом режиме сложилась ожидаемая ситуация — скорость рендеринга сильно упирается в мощность видеокарты, и от смены CPU мы не видим почти никаких преимуществ, если не говорить о моделях Pentium Gold и Celeron. Для разрешения 2560×1440 при ультравысоких настройках в этой игре может быть достаточно даже Pentium Gold, который никогда не скатывался ниже 93 FPS. Но на всех Core играть всё же приятнее, они показали ровненький график, что говорит о 100% упоре скорости в GPU в их случае.

Ghost Recon Breakpoint

Эта игра поддерживает два графических API: Vulkan и DirectX 11, и мы использовали первый, так как он более новый и умеет пользоваться возможностями современных многоядерных процессоров, что нам и нужно. Но и эта игра довольно сильно загружает работой графический процессор, так что прирост в скорости рендеринга на более мощных CPU всё равно будет не слишком большим.
Ghost Recon Breakpoint (1920×1080 Medium)

Avg	Min
Core i9-10900K	200	60
Сore i7-10700K	202	60
Core i5-10400	185	60
Core i3-10100	167	60
Pentium Gold G6600	115	60
Celeron G5920	61	33

Впрочем, применение мощной видеокарты GeForce RTX 2080 Ti позволило показать неплохой прирост средней частоты кадров на старших моделях Core. Но это касается только средней частоты кадров, а вот минимальный показатель во всех случаях, кроме Celeron, замер на отметке 60 FPS — похоже на упор в мощность GPU в какой-то части встроенного теста. Впрочем, это значение в любом случае соответствует уровню очень хорошей комфортности при игре, что нас вполне устраивает.

Тем более, что на протяжении большей части игры скорость не будет ограничена видеокартой, и верхние модели Core i7 и Core i9 показывают даже более чем 200 FPS в среднем, что будет полезно для сетевой игры при использовании специализированных игровых мониторов с высокой частотой обновления. А вот разница между Core i3 и Pentium Gold уже велика, и пусть на более младшей модели и можно играть с приличным комфортом, для сетевой игры лучше выбрать Core. Удивительно, но даже на системе с Celeron обеспечивается какой-то минимальный комфорт с 33 FPS как минимум при 61 FPS в среднем. Посмотрим, что будет в более тяжелом режиме:
Ghost Recon Breakpoint (2560×1440 Ultra)

Avg	Min
Core i9-10900K	124	60
Сore i7-10700K	124	60
Core i5-10400	124	59
Core i3-10100	122	60
Pentium Gold G6600	99	58
Celeron G5920	51	28

В общем, снова ничего неожиданного. Несмотря на трехзначные цифры средней частоты кадров, обеспечиваемые мощной видеокартой, рендеринг в игре при таких условиях упирается исключительно в GPU, а прироста от смены CPU на более мощные модели практически не видно. Все четыре модели Core показали идентичную производительность, да и Pentium Gold отстал от них не так уж сильно. Но это относится только к этой игре, в которой важнее GPU, чем CPU.

Но это не значит, что подойдёт вообще любой процессор — на Celeron играть будет совсем некомфортно. Естественно, что при наличии в системе менее мощных видеокарт, разницы между центральными процессорами можно будет не заметить вообще. Так что при игре в высоких разрешениях толку от более производительного CPU вы можете не увидеть, и будет лучше приобрести высокопроизводительную видеокарту.

Shadow of the Tomb Raider

Последняя игра из популярной серии Tomb Raider получила продвинутый D3D12-рендерер, который мы и использовали в нашей работе, чтобы дать возможность раскрыться всем тестовым процессорам. Этот режим отлично работает на всех современных CPU и GPU, а вот на слабом Celeron G5920 игра загружалась крайне медленно, а тест зависал в середине второго подтеста, не выдавая результатов вообще, хотя частота кадров при этом была порядка не менее 30 FPS. Но увы, два вычислительных ядра вообще не дают возможности поиграть в приключения Лары Крофт. На Pentium Gold загрузка уровней также была ощутимо медленнее, но на нём игра хотя бы работает.
Shadow of the Tomb Raider (1920×1080 Medium)

Avg	Min
Core i9-10900K	186	130
Сore i7-10700K	174	122
Core i5-10400	150	101
Core i3-10100	127	82
Pentium Gold G6600	109	69
Celeron G5920	0	0

Это же показывают и тестовые результаты — минимум 69 FPS при 109 FPS в среднем на Pentium Gold — это довольно неплохо, хотя и близко к нижней границе. Интересно, что все протестированные процессоры выстроились по линейке — каждый из более мощных даёт ещё больший прирост. Топовый Core i9-10900K стал лучшим, что вполне естественно, и вместе с Core i7-10700K они обеспечат максимальный комфорт владельцам 120 Гц игровых мониторов. Несколько менее мощные Core i3 и Core i5 также весьма хороши в этой игре. Рассмотрим более тяжёлые графические настройки:
Shadow of the Tomb Raider (2560×1440 Highest)

Avg	Min
Core i9-10900K	116	92
Сore i7-10700K	117	93
Core i5-10400	116	92
Core i3-10100	102	81
Pentium Gold G6600	90	50
Celeron G5920	0	0

Некоторое преимущество у мощных CPU осталось даже при заметно большей нагрузке на GPU — при помощи повышении разрешения и качества графики. Нагрузка хоть и выросла, но скорость не постоянно упиралась в GPU в случае GeForce RTX 2080 Ti. Разница между процессорами осталась, хотя три самых мощных процессора Core и показали одинаковые результаты. Вывод остаётся тем же — в более высоком разрешении смысла в самых мощных моделях CPU заметно меньше.

И всё же, система с Core i3-10100 уже ограничена мощностью центрального процессора даже при таких сложных условиях, пусть она и обеспечивает более чем 100 FPS в среднем. Но это снова конкретная игра такая — она нетребовательна к CPU настолько, что даже Pentium Gold может обеспечить вполне комфортный уровень производительности в ней, хоть уже и менее чем на уровне 60 FPS, являющемся эталоном.

Total War Saga: Troy

Игра Total War Saga: Troy продолжает известную серию стратегических игр Total War, это очень новый проект, вышедший совсем недавно. Но увы, несмотря на то, что в предыдущих играх серии была поддержка DirectX 12, из-за недостатка оптимизации его выкинули из той версии игрового движка, которая используется конкретно в Total War Saga: Troy. Так что прироста от большого количества ядер Core i9 может и не быть.
Total War Saga: Troy (1920×1080 Medium)

Avg	Min
Core i9-10900K	306	243
Сore i7-10700K	299	241
Core i5-10400	267	217
Core i3-10100	230	178
Pentium Gold G6600	105	80
Celeron G5920	74	54

Так и получилось, разницы между Core i9 и Core i7 практически нет, хотя эти модели процессоров и сильно отличаются друг от друга и по количеству ядер и по их предельной производительности. Но так как обеспечивается скорость рендеринга в 300 FPS в среднем, то это всё не так уж и важно. Core i5 лишь немного отстал от пары самых мощных моделей, а вот Core i3-10100 уже заметно медленнее их. Но и его 230 FPS будет более чем достаточно даже для сетевых игр.

Что касается пары самых слабых моделей процессоров Intel 10-го поколения, то они в целом дают приличный комфорт в этой игре, но сильно отстали от всех Core. Похоже, что Total War Saga: Troy не предъявляет особенных требований к системе, и поэтому применение Celeron G5920 обеспечивает неплохой комфорт с 74 FPS в среднем при 54 FPS как минимум, а уж Pentium Gold G6600 и вообще способен дать максимум плавности даже на некоторых моделях игровых мониторов. Но что-то может измениться при более высоких настройках графики, которые задействуют и вычислительные ядра CPU.
Total War Saga: Troy (2560×1440 Ultra)

Avg	Min
Core i9-10900K	81	63
Сore i7-10700K	80	62
Core i5-10400	80	61
Core i3-10100	78	61
Pentium Gold G6600	36	29
Celeron G5920	32	26

Так и есть, графические настройки в этой игре увеличивают нагрузку не только на GPU, как это часто бывает, но и на центральные процессоры, которым приходится обрабатывать отряды большего размера с просто огромным количеством игровых персонажей. Именно поэтому общая производительность сильно снижается. Правда, все процессоры Core с четырьмя и более вычислительными ядрами показывают одинаковый результат, говорящий об упоре в GPU.

Зато хорошо видно, что при установке ультра-настроек игре начинает остро не хватать количества вычислительных ядер у процессоров Pentium Gold и Celeron. Причём, игре важны именно ядра, а не потоки, так как результаты двух слабых процессоров весьма близки, а Celeron отличается от Pentium именно тем, что не имеет поддержки многопоточности. То есть, для высоких настроек в этой игре оптимальным будет процессор Core i3-10100.

Metro Exodus

Игра Metro Exodus вышла уже довольно давно, но до сих пор является одной из наиболее требовательных к мощности игровой системы. Для нас хорошо, что в её движке есть D3D12-рендерер, позволяющий распараллелить часть работы на CPU, поэтому мы его и использовали. Две слабые системы снова отличились медлительной загрузкой — на Celeron тест и игра загружаются крайне медленно, раза в 3-4 хуже, чем на топовых, да и на Pentium Gold этот процесс происходит медленнее, чем на Core с большим количеством ядер. Но всё же даже слабые CPU дают возможность поиграть.
Metro Exodus (1920×1080 Normal)

Avg	Min
Core i9-10900K	170,6	80,1
Сore i7-10700K	165,7	78,5
Core i5-10400	150,8	70,8
Core i3-10100	140,5	70,4
Pentium Gold G6600	106,4	57,2
Celeron G5920	62,3	36,0

И ещё как — Pentium Gold G6600 почти дотянулся до комфортного режима с 60 FPS, как минимум. Более чем 100 FPS в среднем при 57,2 FPS минимальных весьма близки к этому. Конечно, топовый Core i9-10900K тут даст ещё более приятные 170 FPS в среднем и 80 FPS как минимум, но в этой игре разница между очень разными CPU не слишком велика. Пусть каждый более мощный процессор и даёт прирост скорости, но с ростом цены он становится всё меньше. А при более сложной графике он ещё больше уменьшится. В таких же условиях разве что на Celeron не очень комфортно играть, но всё же с 62 FPS в среднем.
Metro Exodus (2560×1440 Ultra)

Avg	Min
Core i9-10900K	83,0	46,1
Сore i7-10700K	82,4	45,7
Core i5-10400	81,3	44,1
Core i3-10100	82,1	44,6
Pentium Gold G6600	69,8	39,5
Celeron G5920	41,4	23,1

Если на средних настройках в Full HD-разрешении производительность в игре часто упирается в даже мощный GPU, то при усложнении задачи графический процессор становится практически единственным ограничителем скорости рендеринга, по крайней мере на всех системах с процессорами Core, показавших очень близкие результаты. Pentium Gold G6600 отстал от них совсем немного, а вот Celeron G5920 уже не подходит для игры совсем, просадки частоты кадров ниже 24 FPS никуда не годятся.

Far Cry 5

Наверное, это — самая старая игра, представленная в нашем сегодняшнем сравнении. Неудивительно, что она использует исключительно DirectX 11, и вряд ли сможет использовать все возможности топовых многопоточных процессоров с большим количеством вычислительных ядер. Тем интереснее будет посмотреть на то, как покажут себя в этой игре сравнительно слабые процессоры.
Far Cry 5 (1920×1080 Normal)

Avg	Min
Core i9-10900K	178	144
Сore i7-10700K	170	134
Core i5-10400	150	119
Core i3-10100	138	110
Pentium Gold G6600	107	85
Celeron G5920	24	11

Увы, но Celeron не выдержал ещё одну проверку — хотя игра с ним работает, но двух вычислительных потоков ей явно не хватает и FPS падает до неприлично низких значений. Кроме прочего, на этом CPU примерно в середине теста частота кадров падает до минимального значения, вызывая сильный некомфортный рывок. А вот Pentium Gold в этой устаревшей игре работает очень хорошо, обеспечивая 85 FPS и более.

Понятно, что все более мощные процессоры Intel 10-го семейства показали как минимум 100 FPS и даже ещё больше кадров в секунду. Каждая из более мощных моделей дают определённый прирост в скорости рендеринга и топовый Core i9-10900K достиг 144 FPS как минимум, что весьма полезно при наличии быстрого игрового монитора. Что изменится в более тяжёлом режиме?
Far Cry 5 (2560×1440 Ultra)

Avg	Min
Core i9-10900K	136	118
Сore i7-10700K	135	110
Core i5-10400	129	106
Core i3-10100	118	92
Pentium Gold G6600	102	76
Celeron G5920	23	11

По диаграмме с результатами более высокого разрешения и максимально возможного качества графики хорошо видно и общий возраст игры и использование DirectX 11. Видеокарта GeForce RTX 2080 Ti слегка упёрлась в мощность центральных процессоров, работающих явно не в оптимальном режиме. Скорость рендеринга всё так же ограничена CPU, но скорее всего именно производительностью отдельных вычислительных ядер, на которые возложена обработка графики.

Поэтому замена Pentium Gold G6600 на топовый Core i9-10900K дала 33% к средней производительности и более чем 50% к минимальному показателю — даже в условиях повышенного разрешения и ультра-настроек графики. Игра хорошо иллюстрирует важность центральных процессоров в устаревших играх с поддержкой DirectX 11, которые сильно зависят от мощности CPU.

Дополнительные детальные тесты

Для большей наглядности мы решили провести ещё и дополнительные тесты, чтобы в удобной форме показать вам, как определить упор в возможности CPU и GPU, а также на конкретных примерах доказать важность мощных центральных процессоров в современных играх, хорошо использующих особенности современных моделей Intel 10-го поколения в виде многопоточности и высокой тактовой частоты.

Для начала рассмотрим графики встроенного бенчмарка из игры Ghost Recon Breakpoint — чтобы понять, чем отличается упор в CPU от ограничения скорости рендеринга в основном графическим процессором. Тестовые условия для тестов взяты идентичные — разрешение Full HD при средних настройках качества. Рассмотрим детальные результаты пары процессоров из бенчмарка этой игры, который даёт весьма удобные диаграммы:

Pentium Gold G6600

Core i9-10900K

Хорошо видно, что при использовании процессора модели Pentium Gold G6600, он был загружен на 78%-100% со средним значением в 90%, а вот GPU в это время работал вполсилы — лишь на 51% от своих возможностей в среднем. Только в самом конце теста его загрузка подобралась к максимуму. В случае же установленного в систему топового Core i9-10900K всё было ровно наоборот — центральный процессор был загружен в среднем на 55% с пиками до 62%, а вот видеокарта молотила почти по полной, загружаясь работой в среднем на 89%, хотя пик у неё почти такой же — 95%.

На графиках всё это видно ещё нагляднее. То есть, в случае процессора Pentium Gold, ограничителем общей производительности будет именно он, не раскрывая возможности мощной видеокарты GeForce RTX 2080 Ti, и можно легко повысить разрешение и другие настройки графики, при этом частота кадров не просядет. А вот Core i9-10900K в этих условиях почти полностью раскрывает возможности установленного GPU, и оба они обеспечивают общую высокую производительность — почти вдвое выше, чем Pentium Gold с заметно меньшим количеством ядер. Так что современным играм весьма важно, чтобы вычислительных ядер было хотя бы четыре, а лучше 6 или даже 8.

И даже если по средним показателям частоты кадров не всегда виден толк от более мощного процессора, то графики мгновенной частоты кадров и времени рендеринга кадра покажут это максимально наглядно. Рассмотрим средние настройки и Full HD-разрешение на примере игры Metro Exodus на протяжении нескольких секунд тестового прогона:

Хорошо видно, что частоту кадров разные модели CPU обеспечивают очень разную (пусть она и всегда заметно выше 60 FPS). Если на Celeron это всего лишь порядка 60-80 FPS, но с падениями до 40 FPS, то Pentium Gold даёт уже 130-140 FPS, а разные модели Core — от 180 до 230 FPS. То есть, скорость рендеринга на разных моделях процессоров отличается в разы, и на игровом мониторе с поддержкой 240 Гц только старшие CPU способны раскрыть максимальный потенциал мощного ПК.

Есть у нас ещё один наглядный пример пользы от высокопроизводительных процессоров, особенно для владельцев игровых мониторов с высокой частотой обновления — игра Borderlands 3 в тех же условиях средних настроек и Full HD-разрешения, которые позволяют показать всё максимально наглядно, пусть и на маленьком отрезке в несколько секунд длиной:

Тут Celeron уже отсутствует, так как игра просто не запустилась на этом процессоре, не подходящем для современных игр. Зато есть Pentium, который вроде бы обеспечивает как минимум 60 FPS на этом графике. Но посмотрите — и средняя частота кадров на нём заметно ниже той, что дают процессоры Core, а пики падения FPS, показывающие минимальные значения, приближаются к важной границе в 60 кадров в секунду. То есть, в самых тяжёлых случаях возможно и падение ниже предела комфортности. А на более мощных Core такого точно не случится.

Ну и самый показательный случай — игра F1 2021 при тех же средних настройках, только тут мы рассматриваем не частоту кадров, а время рендеринга кадров на протяжении нескольких секунд. То есть, чем ниже значения на графике — тем лучше. И хотя процессор Celeron в этой игре кое-как работал, мы его убрали для наглядности, а то он выдавал слишком большие значения времени рендеринга кадров (и крайне низкий FPS, соответственно).

По сравнению результатов Pentium Gold G6600 и всех процессоров Core хорошо видно не только то, что среднее время рендеринга кадров при слабом CPU было заметно выше, но ещё важнее крайне нестабильные времена рендеринга кадров на системе с Pentium Gold. Если разброс результатов для соседних кадров на всех моделях Core был довольно невелик, то время рендеринга кадра на Pentium Gold порой резко меняется от 6 мс до 30 мс.

То есть, наблюдаются постоянные скачки от 166 FPS до 33 FPS, которые в результате вызывают рывки и отсутствие плавности и комфорта при рендеринге соседних кадров. Картинка при этом постоянно дёргается, а уж результативно играть в соревновательные игры так и вовсе будет невозможно. То есть, мы наглядно показали, что даже при довольно высоких показателях встроенных бенчмарков, слабые CPU вполне могут обеспечивать не самый комфортный игровой процесс в реальности, и это также нужно учитывать. В общем, подробный анализ показал, что Celeron для игр не подходит вообще, но и процессоры Pentium лучше не рассматривать, а целиться на Core i3, как минимум.

Выводы

Мы специально протестировали различные игры отличающихся жанров и времени выхода, использующие разные графические API, разработанные с технической поддержкой компаний Intel, AMD и NVIDIA и других, чтобы максимально охватить возможные варианты развития событий таким образом, чтобы сравнительная производительность в них всех дала возможность сделать какие-то обобщённые и более-менее однозначные выводы.

При упоре производительности в возможности CPU, мощные модели процессоров способны дать очень приличный прирост скорости рендеринга в подавляющем большинстве случаев, причём для игр полезна и однопоточная производительность и многопоточная. Игры все разные, в том числе отличается и нагрузка на CPU и GPU, это ещё и сильно зависит от применяемого графического API. В целом, игры постарше, рассчитанные на старые API, получают больший прирост от однопоточной производительности, а более новые — от большего количества потоков, но 6-8 ядер и больше даже эти игры эффективно использовать пока не умеют.

Возможно, это изменится с выходом мультиплатформенных игр, созданных для консолей следующего поколения, имеющих восемь полноценных вычислительных ядер. А пока что в играх мы наблюдаем упор в CPU и GPU в разной мере. Для того, чтобы подвести итоги, оценим среднегеометрические показатели по всем протестированным нами играм. Нужно сравнивать цифры производительности отдельно для двух выбранных нами режимов разрешения и настроек качества (по значениям вы сразу поймете почему).
Все игры в разрешении 1920×1080 на средних настройках

Средний FPS	Минимальный FPS
Core i9-10900K (10C/20T)	100%	100%
Core i7-10700K (8C/16T)	98%	96%
Core i5-10400 (6C/12T)	88%	86%
Core i3-10100 (4C/8T)	78%	79%
Pentium Gold G6600 (2C/4T)	52%	53%
Celeron G5920 (2C/2T)	21%	21%

За 100% мы взяли производительность топового процессора модели Core i9-10900K, а остальные значения показывают относительную среднегеометрическую производительность других протестированных моделей в использованных нами играх. В скобках после названий CPU для удобства указано количество ядер и потоков.

Для вычисления среднегеометрических значений в случае Celeron пришлось вычеркнуть результаты трёх игр, так как они просто не работали на нём. То есть, в реальности дела самого простого двухъядерного процессора в играх даже ещё хуже — Celeron абсолютно не годится для запуска современных игр. Игры последних лет используют многопоточные вычисления и требуют хотя бы четырёх потоков, а ещё лучше — четырёхъядерных CPU с поддержкой многопоточности. Кроме этого, имеющиеся ядра Celeron работают на сравнительно низкой частоте, что также окончательно ставит крест на его использовании в игровых ПК.

Но и слишком большое количество ядер в играх до сих пор довольно редко используется эффективно, гораздо важнее производительность этих ядер — в однопоточную производительность игры упираются чаще. От изменения количества ядер с 6-8 штук до 12-16 в играх сейчас почти ничего не меняется, а идеальным вариантом для игр на сегодня являются процессоры с шестью высокопроизводительными ядрами и поддержкой многопоточности. Для игрового и домашнего применения это оптимальный вариант. Но если учитывать перспективу, то лучше обратить внимание на модели с 8 ядрами и 16 потоками.

Усреднённые результаты получились любопытными. Pentium Gold G6600 для игр в Full HD-разрешении использовать в целом хотя и можно, но не нужно. Тут всё зависит от игры — в некоторые проекты играть будет вполне можно, но на заметно сниженной частоте кадров, а вот в других играх вы получите явную неравномерность при выводе кадров, что не позволяет рекомендовать этот CPU для игровых систем. Для примера можно взять Borderlands 3 и F1 2021, графики которых приведены в детальном анализе. Для игр вообще лучше рассматривать хотя бы уровень Core i3.

Что касается процессоров Core разного ценового позиционирования, то разница между слабейшим Core i3-10100 и сильнейшим Core i9-10900K составила в среднем 21%-22%, что немало. Но если у вас обычный Full HD-монитор с частотой обновления 60 Гц и вам достаточно стабильных 60 FPS, то и младшая модель вам в целом подойдёт. А вот обладателям мониторов с более высоким разрешением и частотой обновления, лучше будет обратить внимание на верхние модели с большим количеством ядер и большей частотой, которые помогут обеспечить большую производительность.

Тем более, что у них есть и некоторый запас на будущее в виде пока ещё не используемых вычислительных ядер. Пусть пока что разница между Core i9 и Core i7 слишком мала, а разница в цене достаточно велика, чтобы рекомендовать именно старшую модель во всех случаях. Оптимальным же игровым решением с невысокой ценой нам видится процессор Core i5-10400 с шестью ядрами — на сегодняшний день его вычислительных возможностей вполне достаточно. Фактически, эта модель является золотой серединой и весьма удачным CPU для игровых применений.
Все игры в разрешении 2560×1440 на ультра настройках

Средний FPS	Минимальный FPS
Core i9-10900K (10C/20T)	100%	100%
Core i7-10700K (8C/16T)	99%	98%
Core i5-10400 (6C/12T)	98%	95%
Core i3-10100 (4C/8T)	95%	91%
Pentium Gold G6600 (2C/4T)	73%	64%
Celeron G5920 (2C/2T)	30%	26%

Переход к более тяжёлым для графического процессора настройкам показал, что Celeron G5920 всё так же не тянет игры вообще, и его точно не нужно рассматривать, а Pentium Gold G6600, как ни странно, несколько улучшил свои позиции, так как требовательность игр к мощности CPU при большей нагрузке на GPU даже снижается. И всё же лучше будет посмотреть на какую-либо модель постарше, хотя бы Core i3. Тем более, что разница между всеми Core в таких условиях вовсе стала несущественной — то есть, играм в разрешении 2560×1440 при ультра-настройках графики будет вполне достаточно и Core i3-10100, а апгрейд до Core i9-10900K принесёт лишь 5% к средней производительности дополнительно.

Впрочем, не забываем ещё о минимальных показателях частоты кадров, которые отличаются сильнее — разница между всеми моделями процессоров Core 10-го поколения уже приближается к 10%. А вот Pentium Gold во многих играх, вроде F1 2021, будет сильно страдать от периодических падений производительности, вызывающих отсутствие плавности и комфорта, так что ещё раз подтвердим тот вывод, что игрокам лучше всё же смотреть в сторону процессоров Core, пусть и младших моделей.

В общем, мы в очередной раз получили довольно ожидаемые результаты. Первый вариант настроек показал значительную разницу в производительности между моделями CPU, близкую к тому, что получают массовые игроки, имеющие Full HD-мониторы, а второй — более реалистичное положение дел для систем игровых энтузиастов — с несущественной разницей между достаточно мощными CPU. Современные игры таковы, что высокие графические настройки дают практически полный упор в возможности видеокарты, а уж 4K совершенно точно упрётся только в GPU.

Но и в разрешении 2560×1440 при максимальных настройках качества скорость рендеринга слегка упирается в возможности CPU, и установка более мощного процессора даёт некоторое преимущество — хотя в среднем это уже менее 10%. Так что при игре на мониторах с высоким разрешением больше внимания нужно уделять выбору видеокарты. Получается, что больше всего смысла в использовании мощных моделей Intel Core 10-го поколения у владельцев современных видеокарт, имеющих хорошие игровые мониторы и играющих в разрешении Full HD. Для владельцев же 4K-мониторов и телевизоров толку от топовых CPU будет не так много, ведь даже самые мощные GPU при высоких настройках и разрешениях чаще упираются в собственную мощность, а мощь топовых процессоров просто не даст улучшений в плавности.

Но есть и ещё один фактор, который может повлиять на выбор более мощной модели CPU, который мы пока не отметили. Мы то провели своё тестирование на свежеустановленной ОС, с отсутствием дополнительного ПО, фактически на «голой» системе с единственным активным приложением — игрой. А обычные игроки часто используют свои системы с кучей софта в фоне, вроде браузера с кучей вкладок и мессенджеров, отбирающих вычислительные ресурсы CPU у игры. Кроме этого, заядлые игроки иногда используют дополнительные оверлеи для системного мониторинга и улучшения графики, а также ПО для стриминга и записи видеоповторов. В таких случаях более отзывчивыми и комфортными будут игровые системы с мощными многоядерными CPU, и производительность процессора для них будет играть ещё большую роль.

По результатам проведённых тестов вполне можно сориентироваться при выборе процессора для игрового ПК. Хорошо видно, что самые слабые процессоры, вроде Celeron G5920, вообще не годятся для требовательных современных 3D-игр, во многом это же касается и Pentium Gold G6600, очень слабо показавшего себя в некоторых проектах, а в других играх обеспечившего заметно меньшую производительность, чем даже самый простой Core. Но и середнячки, типа Core i3-10100, также могут ограничивать общую производительность в играх, особенно в Full HD-разрешении при достаточно мощной видеокарте, а также при параллельной работе в фоне других приложений. Мы бы посоветовали для игровых ПК выбирать вариант CPU из линеек Core i3 и Core i5. Например, весьма неплохо показал себя процессор Core i5-10400, который мы считаем оптимальным для современной игровой системы.

Оборудование для тестирования предоставлено компанией Intel в рамках партнерского проекта

ТОП-3 лучших недорогих процессоров Intel для сокета 1200

Intel Core i9-10900K

Суперпроизводительный и очень мощный процессор десятого поколения относится к числу лидеров на

рынке в своем сегменте.

Технические характеристики:

количество ядер: 10;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3700 МГц;
количество потоков: 20;
объем кэша L3: 20 Мб.

Плюсы

очень мощный;
стабильный, плавный разгон;
быстро изымает информацию из кэша;
справляется с тяжелыми играми и не подвисает при многозадачности.

Минусы

очень сильно нагревается.

Intel Core i5-10600

Хороший шестиядерный процессор с поддержкой технологии Hyper-Threading и 12 вычислительными потоками,

который отличается от прочих моделей десятого поколения высокой тактовой частотой 3300 МГц и способностью разгоняться до 4800 МГц. Микроархитектура ядер — Comet Lake-S.

Технические характеристики:

количество ядер: 6;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3300 МГц;
количество потоков: 12;
объем кэша L3: 12 Мб.

Плюсы

не нагревается;
есть поддержка Intel vPro;
собственная графика;
цена.

Минусы

требуется дорогая материнская плата.

Intel Core i7-10700

Восьмиядерный процессор премиального класса отличается энергоэффективностью, оптимальным тепловыделением

65 Вт и хорошей производительностью в разных рабочих режимах.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 2900 МГц;
количество потоков: 16;
объем кэша L3: 16 Мб.

Плюсы

шустрый;
не нагревается;
экономичный;
встроенная графика.

Минусы

шумный.

Лучшие игровые процессоры от Intel

Да, мы рассматриваем именно лучшие игровые, а не самые продвинутые процессоры от Intel. Человек, покупающий Xeon W-3175X, прекрасно понимает, за что он отдаёт настолько большие деньги. А вот геймерам 28 ядер и 56 потоков не просто не понадобятся, но даже помешают. Хотя современные игры и умеют работать с многопоточностью, но не с такой огромной. И причина не в лени разработчиков, а в отсутствии у большинства пользователей мощных процессоров. Поэтому можно ограничиться 8 ядрами, причём с ними получится даже монтировать видео и стримить игры, если вы заинтересованы в такой деятельности.

Intel Core i7-6700K Skylake

Начнём моделью попроще, которая подойдёт тем, кто хочет просто поиграть. Приятно, что Core i7-6700K умеет работать как с оперативной памятью DDR3, так и с DDR4. Первая может использоваться, например, в том случае, если вы обновляете устаревший компьютер, а на приобретение всего нового «железа» сразу у вас недостаточно денег. Скорость работы с оперативкой DDR3 в ряде случаев почти не будет уступать планкам DDR4.

Однако в обзор процессор попал не из-за этого, а благодаря своей привлекательной цене и превосходящей её производительности. Intel Core i7-6700K предлагает 4 ядра и 8 потоков. Номинальная частота этого камня составляет очень неплохие 4 ГГц, а в бусте он способен разгоняться ещё на 200 МГц. Графическое ядро здесь присутствует, и в простых играх, как CS: GO или DOTA 2, при HD и низких настройках оно выдаёт неплохой результат.

Достоинства:

поддержка и DDR3, и DDR4;
производительность на 1 Вт;
есть возможность разгона;
надежность и практичность;
отличные игровые результаты.

Недостатки:

не лучшее графическое ядро.

Intel Core i7-9700K Coffee Lake

Продолжает ТОП процессоров модель 9-го поколения. По факту это очередная итерация всё того же Skylake, но это неудивительно, учитывая удачность данной архитектуры. 9700K может предложить покупателю номинальные частоты 3600 МГц по всем ядрам, а также до 4.9 ГГц в Turbo Boost, что не слишком далеко от правды даже при полной нагрузке. Объёмы L1, L2 и L3 в данной модели равны соответственно 64, 2048 и 12288 КБ.

«Камень» поддерживает все актуальные инструкции, включая SSE4.2, AVX2.0, FMA3, а также аппаратное ускорение AES. Здесь доступно сразу 8 вычислительных ядер, но отсутствует поддержка технологии Hyper-Threading. Как и все новые процессоры, i7-9700K работает с платами исключительно на базе системной логики 300-й серии. Плюс стоит учесть, что вручную разогнать процессоры с индексом «К» можно только на Z-чипсетах.

Достоинства:

восемь полноценных ядер;
хорошо проработанный техпроцесс (14++нм);
разгон в режиме Turbo Boost;
есть хороший запас для игр;
на 100 процентов отрабатывает свою стоимость;
возможности ручного разгона;
аргументированная стоимость.

Недостатки:

«камень» получится довольно горячим.

Intel Core i9-9900KF Coffee Lake

Ну и наконец самый мощный процессор от Intel в своей категории – i9-9900KF. Базовая частота в 3.6 ГГц с бустом аж до 5 ГГц! Эта модель может похвастать 8 полноценными ядрами и 16 потоками. С этим процессором можно установить память DDR4-2666 в двухканальном режиме объёмом до 128 ГБ, что ещё долго не будет обязательной планкой для геймеров.

Как мы уже отмечали выше, приставка «F» в названии модели говорит об отсутствии графического ядра. Если оно по какой-то причине вам всё же требуется, то можно купить процессор i9-9900K. Отличается он только этим, и даже средняя стоимость в интернет магазинах у этих двух устройств сопоставима.

Объёмы кэшей L1 и L2 в обозреваемой модели аналогичные описанному выше i7-9700K, а вот сверхоперативная память третьего уровня немного больше – 16 МБ. Как показывает практика, чем больше L3, тем лучше производительность в играх. В зависимости от прочего «железа», выбранного проекта и других условий разница может варьироваться всего от нескольких кадров до 10-20% по сравнению с «камнями», где меньший объём кэша.

Достоинства:

количество ядер и потоков;
возможности по разгону;
частота в режиме Turbo Boost;
универсальность (игры/работа);
прекрасный запас мощности;
стабильно 4.7 ГГц по всем ядрам.

Недостатки:

при разгоне всех ядер TPD около 200 Вт.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151

Intel Core i5-7400

Четырехъядерный процессор седьмого поколения с четырьмя потоками, хороший, бюджетный и очень

производительный для неприхотливых пользователей.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3000 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша L3: 6 Мб.

Плюсы

бюджетный;
производительный;
не нагревается даже при высоких нагрузках;
отлично разгоняется.

Минусы

сложность апгрейда.

Intel Core i3-7100

Десктопный двухъядерный процессор с четырьмя потоками и рабочей частотой 3900 МГц хорошо подойдет для

современных настольных ПК и ноутбуков, которые будут использоваться дома или в офисе при небольшой нагрузке.

Модель изготовлена по технологическому процессу 14 нм и базируется на ядре Kaby Lake-S.

Технические характеристики:

количество ядер: 2;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3900 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша L3: 3 Мб.

Плюсы

интегрированная графика;
небольшое тепловыделение;
дешевизна;
скорость работы.

Минусы

2 ядра;
маленький кэш.

Intel Core i7-7700K

Процессор Intel Core i7-7700K появился в тот период, когда от Intel все ждали нового технологического процесса

10 нм, однако компания представила всего лишь более усовершенствованный 14 нм-техпроцесс, который стал обозначаться как 14нм+.

Зато есть неплохая встроенная графика HD Graphics 630, 1150 МГц и контроллер памяти.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 4200 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша L3: 8 Мб.

Плюсы

хорошая тактовая частота;
высокая скорость работы;
отлично работает в режиме многозадачности;
быстрый разгон;
при хорошем кулере не нагревается.

Минусы

цена;
нет кулера.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1155

Сокет 1155 — довольно старенький процессорный разъем, рассчитанный на процессоры на архитектуре Sandy Bridge.

Intel Core i3-3220

Производительный, быстрый, холодный процессор на основе двух ядер Ivy Bridge (2012) с четырьмя потоками

и техпроцессом 22 нм. Его предназначение — домашние и офисные машины с упором на работу в текстовых и графических редакторах, простые развлечения (соцсети, просмотр фильмов) и нетяжелые игры.

Технические характеристики:

количество ядер: 2;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3300 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша: 3 Мб.

Плюсы

бюджетный;
хороший техпроцесс;
шустрый;
встроенная графика;
не нагревается.

Минусы

объем кэша.

Intel Core i7-3770

Сравнительно недорогой, производительный, мощный процессор с ядерной конфигурацией 4/8 и

22 нм-техпроцессом, выпущенный в 2012 году. Базовой частоты в 3400 МГц вполне достаточно для решения рабочих и повседневных задач.
При правильной сборке всей системы кристалл способен разогнаться до 3900 МГц.
Модель имеет 64-битную разрядность, 4 ядра на архитектуре Ivy Bridge (2012) и встроенное графическое ядро HD Graphics 4000, 1150 МГц с неплохими показателями. К тому же, процессор поддерживает двухканальную память DDR3 с общим объемом до 32 Гб.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3400 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша: 8 Мб.

Плюсы

не нагревается;
интегрированное видеоядро;
поддержка DDR3-памяти;
хороший потенциал мощности.

Минусы

заблокированный множитель.

Intel Core i5-3550S

Относительно недорогой процессор третьего поколения на базе четырех ядер с микроархитектурой Ivy Bridge

(2012) и таким же количеством потоков работает на тактовой частоте 3000 МГц.
Потенциал разгона кристалла в бусте до 3700 МГц.
Устройство хорошо тем, что может работать прямо из коробки: графическое ядро HD Graphics 2500, 1150 МГц хорошо справляется с мультимедиа. Но вот кулер все же необходимо приобрести, причем самый простой и бюджетный, потому что тепловыделение процессора не превышает 65 Вт.

Модель поддерживает двухканальную память DDR3 объемом до 32 Гб и оснащена кэшем третьего уровня емкостью 6 Мб.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3000 МГц;
количество потоков: 4;
объем кэша: 6 Мб.

Плюсы

экономичный;
практически не нагревается;
есть встроенное видеоядро;
скорость работы.

Минусы

нет кулера.

Какой процессор лучше Intel Core i3, i5 или i7?

У линейки Core есть несколько семейств, отличающихся цифровым обозначением.

Каждое из них говорит об основном предназначении процессора:

i3 – модели для базовых ПК и офисных систем;
i5 – для рабочих машин и более требовательных домашних компьютеров;
i7 – игровые варианты;
i9 – профессиональные процессоры для серверов и киберспортивных сборок.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2066

Сокет 2066 поддерживает процессоры архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X без встроенного видеоядра.

Intel Core i9-10940X

Объем кэша третьего уровня составляет 19,25, чего достаточно даже с запасом.

Технические характеристики:

количество ядер: 14;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3300 МГц;
количество потоков: 28;
объем кэша: 19,25 Мб.

Плюсы

высокая производительность;
потенциал разгона;
есть встроенное видеоядро;
скорость работы.

Минусы

тепловыделение;
цена.

Intel Core i9-10900X

Еще один производительный процессор десятого поколения Intel с десятью ядрами на микроархитектуре Cascade Lake-X

, 20 потоками и 14 нм-техпроцессом.
Идеальный кристалл для геймеров, верстальщиков, фотографов и тех, кто предпочитает загружать систему по максимуму.
При средней загруженности чип работает на частоте 3700 МГц и не нагревается выше 70 градусов. В турбо-режиме процессор может разогнаться до рекордных 4500 МГц, но и температура соответственно вырастит. Несмотря на наличие кулера в комплекте, лучше все-таки приобрести охлаждающую систему помощнее, которая справится с заявленными 165 Вт.

Еще одна приятность от Intel — поддержка AVX512.

Технические характеристики:

количество ядер: 10;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3700 МГц;
количество потоков: 20;
объем кэша: 19,25 Мб.

Плюсы

высокая производительность;
кулер в комплекте;
емкость кэша;
разгон в бусте до 4500 МГц.

Минусы

тепловыделение;
цена.

Intel Core i7-7740Х

Недорогой, но производительный четырехъядерный процессор с основой на базе микроархитектуры Kaby Lake-X

. Кристалл предназначен для сокета LGA2066 и имеет 14-нм техпроцесс, что делает его достаточно популярным и мощным среди геймеров и любителей качественного железа.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 4300 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша: 8 Мб.

Плюсы

быстрый;
относительно недорогой;
хорошая емкость кэша;
высокая тактовая частота.

Минусы

нагревается.

Процессорные итоги 2021: AMD и Intel поменялись местами?

Вот и подходит к концу очередной год, который в IT-мире отметился бумажными анонсами: что новые консоли, что новые iPhone и новые процессоры с видеокартами — видели мы их только на экранах наших гаджетов, купить новинки по адекватным ценам пока все еще нереально. Но, разумеется, рано или поздно дефицит закончится и новые CPU появятся на полках магазинов. А с учетом того, что больше очередных бумажных анонсов в этом году не будет — посмотрим, чего же хорошего представили нам AMD и Intel.

Intel Comet Lake — опять 14 нм с очередным новым сокетом

Писать про процессоры Intel из года в год становится все проще. Да, все из-за того, что компания продолжает использовать старую 14 нм архитектуру Skylake без каких-либо улучшений. В итоге, чтобы хоть как-то повышать CPU, у Intel остается два пути: это или увеличивать число ядер, или увеличивать частоту их работы.

Однако проблема в том, что компания давно уже идет обеими путями и уже успела загнать себя в тупик: посудите сами, еще в 2021 году топовый на тот момент 4-ядерный Core i7-7700K брал частоты около 5 ГГц. Теперь же Intel обещает нам, что современный топовый 10-ядерный Core i9-10900K сможет работать аж на 5.3 ГГц. Прирост за три года — меньше 10%, более того — на деле его нет: новинка способна работать на такой частоте лишь при нагрузке на одно ядро, и то если сам процессор не греется выше 70 градусов. Сценарий, так скажем, сомнительный, а если взять нагрузку по всем ядрам, то мы уже получим «всего лишь» 4.8 ГГц, которые опять же получится разогнать до тех же 5 ГГц в лучшем случае.

Как видно, адекватные цены имеют лишь процессоры с частотой 4.9-5.0 ГГц. За отборный Core i9-10900K на 5.2 ГГц просят аж $1400 — как за три стоковых.

Так что частотный «потанцевал» для архитектуры Skylake выбран уже весь и полностью. Что остается делать компании? Правильно, это наращивать число ядер, что теоретически можно делать долго: так, всего за три года тот же 4-ядерный 8-поточный Core i7-7700K превратился… уже в Core i3-10100, ибо сей процессор имеет такую же ядерную формулу, разве что частоты на несколько сотен мегагерц ниже. При этом, что самое главное, цены на процессоры одной линейки никак не меняются: как стоил Core i3 7-ого поколения около $100, столько же стоит и Core i3 10-ого поколения. Прирост производительности вдвое из-за роста числа ядер — бесплатный бонус.

Но, разумеется, Intel не была бы Intel, если бы не подложила пользователям очередную свинью: для «новых» процессоров требуется «новый» сокет — LGA1200. Разница с предыдущим LGA1151v2? Теперь новые платы поддерживают новую версию шины PCI Express, 4.0 вместо 3.0. Ух ты, получается все-таки есть что-то новое в 10-ом поколении процессоров Intel (Comet Lake)? Неа. Эти процессоры все также поддерживают только PCIe 3.0, поддержка 4.0 платами — это так сказать «на вырост» для будущих процессоров Rocket Lake на новой архитектуре, которые выйдут лишь в следующем году.

Так что единственная цель выпуска плат на LGA1200 — это разделить «старые» и «новые» процессоры, дабы пользователи не смогли сэкономить и поставить себе более дешевый Core i7-10700K вместо более дорогого Core i9-9900K с одинаковым числом ядер и производительностью. Причем, что забавно, на своих ошибках Intel все же учится, и теперь сокеты LGA1151v2 и LGA1200 не совместимы не только программно, но и физически и электрически.

Хорошо видно, что разница между сокетами искусственная, дабы запретить возможный апгрейд.

В итоге, казалось бы, новые процессоры у Intel сразу же вышли абсолютно вторичными: ноль новых фишек, требуют новых плат, все так же используют старый горячий 14 нм техпроцесс. Зачем их брать, если на рынке есть 7 нм процессоры AMD на свежей архитектуре Zen 2? Ответ прост — цена.

Intel выиграла торговую войну

Да, вы все верно прочли: решения от Intel дешевле аналогичных решений от AMD. Почему так получилось? Ну, Intel производит свои процессоры самостоятельно и может гибко регулировать их количество на рынке, что позволяет при желании легко демпинговать, заваливая магазины своей продукцией. AMD же — лишь одна из многих компаний, которые заказывают кремниевую продукцию у TSMC, поэтому она вынуждена делить заказы с другими производителями электроники, такими как Apple, Sony, Microsoft и так далее. А с учетом того, что сейчас происходит бум новых консолей и iPhone, SoC для которых также производятся на мощностях TSMC, AMD явно достается меньше чипов, чем нужно чтобы покрыть большой спрос на свои CPU, из-за чего образуется дефицит и цены на них начинают ползти вверх.

Чипы для дефицитной PS5 также производит TSMC по 7 нм техпроцессу.

И ровно это мы сейчас и видим, например, на российском рынке. Так, 6-ядерный 12-поточный Core i5-10400F с частотой около 4 ГГц сейчас можно забрать за «вкусные» 12-12.5 тысяч рублей. А вот за аналогичный 12-поточный 4 ГГц-овый AMD Ryzen 5 3600 попросят уже 15-16 тысяч рублей. Имеет ли смысл переплачивать за решение от «красных»? Да едва ли. Да, в рабочих задачах он будет на 10% быстрее, зато в играх на те же 5-7% медленнее. Вы скажите, что у AMD дольше поддержка? Так все, процессоров под сокет AM4 больше не будет, недавно выпущенные Ryzen 5000 для него последние. А вот для LGA1200 еще выйдут решения 11-ого поколения (Rocket Lake) на новой архитектуре.

Интересная ситуация: Ryzen 5 3600 слегка быстрее в рабочих задачах, чем Core i5-10400F, но при этом последний также слегка быстрее в играх и стоит ощутимо дешевле.

Вот и получается забавная картина: в народном массовом среднеуровневом сегменте, где «живут» различные Core i3/i5 и Ryzen 3/5, Intel победила AMD: ее процессоры дешевле, лучше в играх, не требуют быструю память, да и еще есть возможность апгрейда в будущем. Единственный плюс за «красные» CPU в данном случае заключается лишь в том, что у вас есть простой способ обновиться с ранних процессоров для AM4: так, для апгрейда с того же Ryzen 3 1200 на Ryzen 3 3100 вам всего-то нужно обновить BIOS. В случае с Intel апгрейдиться на LGA1200 просто не с чего. Но, если мы говорим про сборку среднеуровнего ПК с нуля, то имеет смысл смотреть на решения «синих».

AMD Ryzen 5000: хорошие процессоры, но взять вы их не сможете

В идеальных условиях, когда на рынок выходит новая техника, она заменяет собой старую по той же цене, предлагая при этом больше возможностей. Это хорошо видно, например, с процессорами от Intel: флагман 9-ого поколения, 8-ядерный Core i9-9900K, стоил на старте $488. При этом флагман 10-ого поколения, Core i9-10900K, стоит столько же, но предлагает уже 10 ядер. С видеокартами также: RTX 3080 стоит (вернее, должна стоить) столько же, сколько и RTX 2080, но при этом новинка быстрее в играх местами на 60-70% и предлагает на 2 ГБ видеопамяти больше.

Nvidia дает хороший прирост за поколение при неизменной цене.

А вот AMD же явно «почувствовала силу» с недавним выпуском процессоров Ryzen 5000, которые стали не только быстрее, но и ощутимо дороже: так, если 6-ядерный Ryzen 5 3600X на старте стоил $249, то вот за 6-ядерный Ryzen 5 5600X просят уже на 20% больше, $299. Почему так? Потому что AMD окончательно победила Intel в процессорах.

Так, последний год маркетологам Intel ничего не оставалось, как давить на отличную процессоров. И тут они даже не врали: какими бы крутыми не были 12- и 16-ядерные монстры Ryzen 3000 в рабочих задачах, старенькая архитектура Skylake в играх все еще была до 10% лучше. А с учетом того, что чисто игровое применение ПК в «эпоху самоизоляции» — далеко не редкость, это все еще позволяло удерживать Intel пусть и небольшую, но постоянную долю рынка около 20%.

Новая компоновка ядер в архитектуре Zen 3 позволила AMD неплохо ускорить взаимодействие между ними и тем самым поднять итоговую производительность всего процессора.

И только с выходом Ryzen 5000 компания AMD смогла и здесь обойти Intel, полностью «перелопатив» для этого внутреннее устройство своих CPU: если раньше в одном кристалле компоновка была 4+4 ядра, из-за чего появлялись нежелательные задержки при их взаимодействии, то теперь эти 8 ядер работают вместе, как и у процессоров Intel. Добавляя сюда и то, что новая архитектура Zen 3 принесла 19% прирост одноядерной производительности в сравнении с Zen 2, не удивительно, что Ryzen 5000 наконец-то смогли обогнать конкурентов в лице Intel в играх — правда, буквально на считанные проценты, но тут важен сам факт: «синим» крыть больше нечем.

В итоге новые Ryzen получились со всех сторон классными: в рабочих задачах 8-ядерный Ryzen 7 5800X нередко догоняет 10-ядерный Intel Core i9-10900K, а в играх и вообще может слегка обгонять. К тому же это — середнячок в линейке, в которой есть и 12-, и даже 16-ядерные решения, предлагающие в прямом смысле слова серверную производительность в домашнем ПК. Поэтому и не удивительно, что AMD накинула к их цене по $50 относительно аналогичных моделей Ryzen 3000: раз Intel больше совсем не конкурент, новый лидер может заняться ценообразованием так, как он хочет.

Пока «синие» спят, 8 ядер AMD догнали 10 ядер Intel.

Правда, как я уже писал выше, AMD (да и не только они) не рассчитали с поставками в этот коронавирусный 2021 год, так что в итоге в России новые Ryzen 5000 днем с огнем не сыщешь: их предлагают в основном мелкие магазины по цене в 1.5-2 раза выше рекомендуемой. Разумеется, брать их за такие деньги просто нет смысла: за те 35-38 тысяч, которые просят за 6-ядерный Ryzen 5 5600X, можно найти 10-ядерный Core i9-10900KF, который все же будет ощутимо быстрее.

И, что самое печальное, в ближайшее время дефицит точно не закончится: 2021 год выдался богатым на новинки, и у TSMC явно не хватает производственных линий. Так что, как я уже писал выше, это шанс Intel отыгаться: да, их решения в лице Comet Lake далеко не самые лучшие по производительности, но низкие цены делают их отличными CPU для покупки здесь и сейчас. В этом плане «синие» поменялись с «красными» местами — вот уж действительно необычно (хотя по меркам 2021 года-то…)

В крупных магазинах можно найти разве что топовый 16-ядерный Ryzen 9, но цена…
У многих ПК стоят дешевле.
Что нас ждет впереди?

Ближайший крупный анонс скорее всего произойдет уже в январе — Intel представит процессоры 11-ого поколения (Rocket Lake). Да, это снова будут 14 нм «камни», но не спешите заранее делать выводы: наконец-то, спустя почти 5 лет, десктопные процессоры Intel перейдут на новую архитектуру Cypress Cove, которая будет иметь двузначный прирост производительности в процентах относительно старого Skylake. При этом процессоры официально научатся работать с DDR4-3200, будут поддерживать PCI Express 4.0 и получат новую интегрированную графику Intel Xe.

В результате топовый 8-ядерный Core i9-11900K вполне может оказаться быстрее 10-ядерного Core i9-10900K, да и вообще он будет способен вернуть Intel звание производителя лучших игровых процессоров — если, конечно, компания не задерет на новинки цены и не будет дефицита. Но, разумеется, не стоит ожидать чуда: 8-ядерная новинка «синих» едва ли сможет потягаться хотя бы с 12-ядерными Ryzen, так что в рабочих задачах AMD все еще останутся лидерами. Однако в среднем и низком ценовых сегментах, где до сих пор правят балом 4- и 6-ядерные решения, Intel вполне может укрепить свои позиции.

Новые CPU Intel могут быть крутыми — узнаем уже в начале 2021 года.

Итоги года по десктопным процессорам: AMD победила, но Intel выгоднее

Мне до сих пор необычно называть процессоры Intel выгодными

: последние три года я даровал такие эпитеты в основном бюджетным Ryzen, которые действительно были компромиссными, но очень «вкусными» за свои деньги. Теперь же все поменялось: новые Ryzen 5000 найти в продаже нереально и в ближайшее время ничего не изменится. Ryzen 3000 в продаже хватает, но их дефицит все же ощущается и он аналогично неприятно сказывается на цене.

А вот процессоров Intel 10-ого поколения в продаже завались, причем разных, от простых 4-ядерных Core i3 до мощных 8-ядерных Core i7. Вот и получается, что хотя этим CPU до Ryzen 5000 как до Луны, для конечного потребителя в основном все решает соотношение цены-производительности, так что для покупки здесь и сейчас самые выгодные процессоры — именно Intel. Поэтому если вы делаете себе или кому-то подарок на Новый год и собираете среднеуровневый ПК — присмотритесь к решениям «синих» 10-ого поколения, они вас точно не разочаруют.

iGuides в Telegram — t.me/igmedia iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011

Intel Xeon E5-2650V2

Отличный восьмиядерник с хорошими отзывами пользователей предназначен для мощных домашних компьютеров

с высокой степенью нагрузки. Основу кристалла составляют 8 ядер на микроархитектуре Ivy Bridge-EP (2013) и 22 нм-техпроцесс.

В целом, процессор можно назвать идеальным по соотношению цены и качества для игр в FullHD.

Технические характеристики:

количество ядер: 8;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 2600 МГц;
объем кэша: 20 Мб.

Плюсы

объем кэша;
энергоэффективность;
производительность;
цена;
потенциал разгона.

Минусы

нужна дорогая материнская плата.

Intel Xeon E5-2630V2

Отличный бюджетный процессор с шестью ядрами на базе архитектуры Ivy Bridge-EP (2013) с 22 нм-техпроцессом.

Он прекрасно справляется с большинством повседневных задач и даже подходит геймерам, хорошо и плавно разгоняется, не нагревается и не пугает гулом и посторонними звуками.

Емкость кэша третьего уровня составляет 15 Мб. Устройство поддерживает технологию Intel vPro.

Технические характеристики:

количество ядер: 6;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 2600 МГц;
объем кэша: 15 Мб.

Плюсы

цена;
мощность и скорость работы;
встроенный контроллер памяти;
не нагревается и не шумит.

Минусы

нет.

Intel Xeon E5-2609V2

Отличное железо для домашнего компьютера для всей семьи. Если правильно подобрать кулер, материнскую

плату и видеокарту, кристалл способен проработать долгие годы без каких-либо доработок, но рассчитывать, что он будет вывозить тяжелые игры или многозадачность, не стоит.

Модель поддерживает технологию Intel vPro, имеет вместительный кэш и практически не нагревается во время работы.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 2500 МГц;
объем кэша: 10 Мб.

Плюсы

дешевизна;
надежность;
производительность;
рабочая частота для повседневных задач.

Минусы

не игровой.

ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011v3

Процессорный разъем 2011v3 предназначен для кристаллов с микроархитектурой Haswell-E/EP и Broadwell-E/EP.

Intel Xeon E5-1630 v4

Достаточно простой процессор с ядровыми характеристиками 4/8 и 14-нм техпроцессом обеспечивает

стабильную работу на частоте 3700 МГц без погони за тяжелыми играми, многозадачностью и сложными вычислительными действиями.

Существенный минус чипа — тепловыделение 140 Вт.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 3700 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша L3: 10 Мб.

Плюсы

хорошая тактовая частота;
объемный кэш L3;
поддержка Intel vPro;
работает с non-ECC памятью;
стабильная производительность.

Минусы

тепловыделение;
нет графического ядра.

Intel Xeon E5-2640 v4

Мощный процессор с ядерной конфигурацией 10/20 и 14 нм-техпроцессом демонстрирует прекрасное

сочетание производительности и цены, хотя последняя далеко не самая низкая.

Технические характеристики:

количество ядер: 10;
техпроцесс: 14 нм;
тактовая частота: 2400 МГц;
количество потоков: 20;
объем кэша L3: 25Мб.

Плюсы

поддержка DDR4-памяти до 4 каналов;
объем кэша L3;
поддержка Intel vPro;
производительность.

Минусы

цена;
нет кулера.

— Список двухъядерных процессоров Intel на Socket LGA775

Вторая таблица включает в себя процессоры Core 2 Duo, Xeon, Pentium D, Pentium Dual-Core, Celeron Dual-Core. Процессоры отсортированы сначала по — Ядра/Потоки, а после по частоте.

Название процессора	Ядра/Потоки	Частота процессора	Кэш память	Частота системной шины	Мощность	Критическая температура	Технология	Актуальная цена на Aliexpress
Xeon 5080	2/4	3,73 GHz	4 Mb	1066 MHz	130 W	78 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium Extreme Edition 965	2/4	3,73 GHz	4 Mb	1066 MHz	130 W	68.6 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium Extreme Edition 955	2/4	3,46 GHz	4 Mb	1066 MHz	130 W	68.6 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 5063	2/4	3,2 GHz	4 Mb	1066 MHz	95 W	67 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 5060	2/4	3,2 GHz	4 Mb	1066 MHz	130 W	78 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium Extreme Edition 840-XE	2/4	3,2 GHz	2 Mb	800 MHz	130 W	69.8 °C	90 nm	$ / ₽
Xeon 5050	2/4	3 GHz	4 Mb	667 MHz	95 W	67 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 5030	2/4	2,66 GHz	4 Mb	667 MHz	95 W	67 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium D 960	2/2	3,6 GHz	4 Mb	800 MHz	95/130 W	68.6 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon X5270	2/2	3,5 GHz	6 Mb	1333 MHz	80 W	61 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon X5272	2/2	3,4 GHz	6 Mb	1600 MHz	80 W	66 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon X5270	2/2	3,4 GHz	6 Mb	1600 MHz	80 W	61 °C	45 nm	$ / ₽
Pentium D 950	2/2	3,4 GHz	4 Mb	800 MHz	130 W	68.6 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium D 945	2/2	3,4 GHz	4 Mb	800 MHz	95 W	63.4 °C	65 nm	$5 / 319,48₽
Core 2 Duo E8600	2/2	3,33 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	74.2 °C	45 nm	$12 / 766,75₽
Xeon X5260	2/2	3,33 GHz	6 Mb	1333 MHz	80 W	66 °C	45 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E6800	2/2	3,33 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E5800	2/2	3,2 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Pentium Dual-Core E6700	2/2	3,2 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Pentium D 940	2/2	3,2 GHz	4 Mb	800 MHz	130 W	68.6 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium D 935	2/2	3,2 GHz	4 Mb	800 MHz	95 W	63.4 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium D 840	2/2	3,2 GHz	2 Mb	800 MHz	130 W	69.8 °C	90 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E8500	2/2	3,16 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	72.4 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Xeon E3120	2/2	3,16 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	72.4 °C	45 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E7600	2/2	3,06 GHz	3 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Pentium Dual-Core E6600	2/2	3,06 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48 ₽
Core 2 Duo E8400	2/2	3 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	72.4 °C	45 nm	$5 / 329,70₽
Xeon E3113	2/2	3 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	—	45 nm	$ / ₽
Xeon L3110	2/2	3 GHz	6 Mb	1333 MHz	45 W	78.6 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon 3085	2/2	3 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	72 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon E3110	2/2	3 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	72.4 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon E5240	2/2	3 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	66 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon L5240	2/2	3 GHz	6 Mb	1333 MHz	40 W	56 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon L5248	2/2	3 GHz	6 Mb	1333 MHz	55 W	—	45 nm	$ / ₽
Xeon 5160	2/2	3 GHz	4 Mb	1333 MHz	80 W	65 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6850	2/2	3 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	72 °C	65 nm	$6 / 427,46₽
Pentium Dual-Core E5700	2/2	3 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$6 / 426,19₽
Pentium D 930	2/2	3 GHz	4 Mb	800 MHz	95 W	63.4 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium D 925	2/2	3 GHz	4 Mb	800 MHz	95 W	63.4 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium D 830	2/2	3 GHz	2 Mb	800 MHz	130 W	69.8 °C	90 nm	$ / ₽
Pentium E6500K	2/2	2,93 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E7500	2/2	2,93 GHz	3 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E6550	2/2	2,93 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	72 °C	45 nm	$ / ₽
Pentium E6500	2/2	2,93 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 364,21₽
Core 2 Duo E8300	2/2	2,83 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	72.4 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Core 2 Duo E8290	2/2	2,83 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	72.4 °C	45 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E7400	2/2	2,8 GHz	Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E6300	2/2	2,8 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$7 / 447,27₽
Pentium Dual-Core E5500	2/2	2,8 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Pentium D 915	2/2	2,8 GHz	4 Mb	800 MHz	95 W	63.4 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium D 920	2/2	2,8 GHz	4 Mb	800 MHz	95 W	63.4 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium D 820	2/2	2,8 GHz	2 Mb	800 MHz	95 W	64.1 °C	90 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E5400	2/2	2,7 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Celeron Dual-Core E3500	2/2	2,7 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon 3075	2/2	2,667 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	60.1 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 3070	2/2	2,66 GHz	4 Mb	066 MHz	65 W	60.1 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E8190	2/2	2,66 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	72.4 °C	45 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E8200	2/2	2,66 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	74.2 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon L5238	2/2	2,66 GHz	6 Mb	1333 MHz	35 W	71 °C	45 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E8100	2/2	2,66 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	—	45 nm	$ / ₽
Xeon 5150	2/2	2,66 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	65 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6700	2/2	2,66 GHz	4 Mb	1066 MHz	65 W	60.1 °C	65 nm	$6 / 415,32₽
Core 2 Duo E6750	2/2	2,66 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	72 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E7300	2/2	2,66 GHz	3 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Pentium D 805	2/2	2,66 GHz	2 Mb	533 MHz	95 W	64.1 °C	90 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E4700	2/2	2,6 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E5300	2/2	2,6 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Celeron Dual-Core E3400	2/2	2,6 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E7200	2/2	2,53 GHz	3 Mb	1066 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Pentium Dual-Core E5200	2/2	2,5 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$5 / 319,48₽
Celeron Dual-Core E3300	2/2	2,5 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon 3060	2/2	2,4 GHz	4 Mb	1066 MHz	65 W	60.1 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6600	2/2	2,4 GHz	4 Mb	1066 MHz	65 W	60.1 °C	65 nm	$5 / 319,48₽
Core 2 Duo E4600	2/2	2,4 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium E2220	2/2	2,4 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Celeron Dual-Core E3200	2/2	2,4 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	65 nm	$ / ₽
Celeron Dual-Core E1600	2/2	2,4 GHz	512 КБ	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon E5220	2/2	2,33 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon E5200	2/2	2,33 GHz	6 Mb	1333 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon 3065	2/2	2,33 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	72 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6550	2/2	2,33 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	72 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6540	2/2	2,33 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	72 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon LV 5148	2/2	2,33 GHz	4 Mb	1333 MHz	40 W	58 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 5140	2/2	2,33 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	65 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 5133	2/2	2,2 GHz	4 Mb	800 MHz	40 W	58 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E4500	2/2	2,2 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium E2210	2/2	2,2 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	74.1 °C	45 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E2200	2/2	2,2 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon LV 5133	2/2	2,2 GHz	4 Mb	800 MHz	40 W	58 °C	65 nm	$ / ₽
Celeron Dual-Core E1520	2/2	2,2 GHz	512 КБ	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Celeron E1500	2/2	2,2 GHz	512 КБ	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon LV 5138	2/2	2,13 GHz	4 Mb	1066 MHz	35 W	70.8 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 3050	2/2	2,13 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	61.4 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6420	2/2	2,13 GHz	4 Mb	1066 MHz	65 W	60.1 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6400	2/2	2,13 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	61.4 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 5130	2/2	2 GHz	4 Mb	1333 MHz	65 W	65 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E4400	2/2	2,0 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$5 / 319,48₽
Pentium Dual Core E2200	2/2	2 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium E2180	2/2	2 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Celeron Dual-Core E1400	2/2	2 GHz	512 КБ	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon L5215	2/2	1,86 GHz	6 Mb	1066 MHz	20 W	75 °C	45 nm	$ / ₽
Xeon E5205	2/2	1,86 GHz	6 Mb	1066 MHz	45 W	66 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6320	2/2	1,86 GHz	4 Mb	1066 MHz	65 W	60.1 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6350	2/2	1,86 GHz	4 Mb	1066 MHz	65 W	61.4 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon LV 5128	2/2	1,86 GHz	4 Mb	1066 MHz	40 W	58 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 5120	2/2	1,86 GHz	4 Mb	1066 MHz	65 W	65 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 3040	2/2	1,86 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	61.4 °C	65 nm	$ / ₽
Core 2 Duo E6300	2/2	1,86 GHz	2 Mb	1066 MHz	65 W	61.4 °C	65 nm	$5 / 319,48₽
Core 2 Duo E4300	2/2	1,8 GHz	2 Mb	800 MHz	65 W	61.4 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E2160	2/2	1,8 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon LV 5113	2/2	1,6 GHz	4 Mb	800 MHz	40 W	58 °C	65 nm	$ / ₽
Xeon 5110	2/2	1,6 GHz	4 Mb	1066 MHz	65 W	65 °C	65 nm	$ / ₽
Pentium Dual-Core E2140	2/2	1,6 GHz	1 Mb	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽
Celeron Dual-Core E1200	2/2	1,6 GHz	512 КБ	800 MHz	65 W	73.3 °C	65 nm	$ / ₽

ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1150

Разъем 1150 подходит для процессоров Intel с микроархитектурой Haswell и Broadwell.

Intel Core i7-4790

Четырехъядерный процессор с 8 потоками и 22 нм-процессором предназначен для сокета LGA 1150 в домашнем

игровом, рабочем или универсальном компьютере.

Технические характеристики:

количество ядер: 4;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3600 МГц;
количество потоков: 8;
объем кэша L3: 8 Мб.

Плюсы

поддержка Intel vPro;
встроенная графика;
два канала памяти;
энергоэффективность;
производительность.

Минусы

плохо разгоняется;
дорогой.

Intel Core i3-4330

Бюджетный представитель семейства Core i3 — прекрасный вариант для нетребовательных пользователей

, которые ставят перед собой простые рабочие, офисные, мультимедийные и игровые задачи.

Технические характеристики:

количество ядер: 2;
техпроцесс: 22 нм;
тактовая частота: 3500 МГц;
объем кэша L3: 4 Мб.

Плюсы

дешевизна;
хорошее видеоядро;
производительный;
технология НТ.

Минусы

нет кулера.

Какой процессор лучше — АMD или Intel?

Принадлежность к тому или иному бренду — не ключевой фактор при выборе процессора, однако следует придерживаться правила: AMD больше подходят для дома, офиса, игровых компьютеров, а Intel лучше оставить для сложных вычислительных задач, профессионального использования и монтажа.

Отзывы покупателей

Ниже даны отзывы покупателей о представленных здесь моделях:

Кирилл Дмитриев, Intel Core i7-3770 Ivy Bridge (3400MHz, LGA1155, L3 8192Kb):

Вася Золенко, Intel Core i5-9600KF:

источники:

https://tekhnik.top/rejting-processorov-intel/

https://its-city.ru/cifrovaya-tehnika/linejka-processorov-intel.html